【本報訊】網媒自去年採訪反送中運動不時遭警方標籤為「假記者」，警方想盡方法篩選、控制記者採訪，昨日又推出新篩選手段，以「視乎本地知名度、規模比較大、以及在過往警方行動中沒有造成阻礙」等條件，將部份傳媒踢出採訪區。事實上，自反送中運動起，警方已想盡方法限制網媒工作，早前更以網媒記者不是全職受薪為藉口檢控違反限聚令。有資深傳媒學者形容警方手法瘋狂，日後一些曾對警方作不利報道的傳媒，恐將失去採訪機會。
香港沒有官方登記記者制度，網媒派記者採訪，一般由機構發出採訪證；記協的證件只是會員證，以新聞工作為主要收入來源人士取得正式會員資格後便可申請。記協的證件並非「官方證」，去年反送中運動中，不少網媒、大學學生報也加入採訪，但屢遭警方針對性截查，更質疑他們是「假記者」抹黑警方，警方更一度想以自行發採訪證方式篩選記者採訪，但即時遭記協及民主派議員反對。
「所謂標準係警方觀感」
到今年7.21恐襲一周年，警方又有新招篩選記者。當日警方囤兵於元朗YOHO MALL，對十多名身穿螢光衣的記者包圍搜身，在場警員拿出一張「名單」，稱實時新聞、香港學生媒體等網媒記者的機構名不在「名單」上，沒有報刊註冊，又指他們的工作是義務，不是全職受薪，違反限聚令。
上月以有沒有報刊註冊、是否全職受薪作「傳媒」定義，到昨日又變成以傳媒知名度、規模及「在過往警方行動中沒有造成阻礙」界定。如此搬龍門針對記者，浸會大學傳理學院新聞系前助理教授杜耀明批評，警方所謂的標準「完全係跟佢觀感」，明顯只要警方認為傳媒報道「對佢不利」，便阻礙其採訪，結果《鏗鏘集》、《頭條新聞》被「入晒數」在港台身上，但杜反問：「港台新聞有咩得罪你？」若按警方現時標準，立場新聞、香港獨立媒體和港台將來不會再有機會採訪設有封鎖線的場合，「基本上係瘋狂」。