【本報訊】警方昨以調查《國安法》之名，率逾200警闖入壹傳媒大樓，不但一度拒展示手令，更大舉封鎖編採部，趕記者離開，肆無忌憚翻閱記者枱面資料，有違搜查令列明不包括搜查編採新聞材料之嫌。
有法律學者指出，執行手令須有《蘋果》代表在場監察，「如果唔係佢插贓嫁禍都得」。有律師提醒，若然警方強行撿取儲存新聞材料、涉及運作的電腦硬碟等，《蘋果》有權要求法庭介入。
無即時出示手令 做法不妥
警方昨進入壹傳媒大樓後，本報員工要求警方出示手令，警方則謂未能出示。港大法律學院首席講師張達明（圖）批評做法不妥，「冇理由唔係第一時間show出嚟」，強調「要入去要有手令先得」。他指手令仍保障新聞材料，警方無權翻看、查閱新聞材料，故執行手令時員工理應在場，「絕對有權去睇清楚佢攞嘅材料係咪為咗新聞目的製備或者取得」。
惟警方昨大規模封鎖港聞、財經等編採部門，並將記者趕出封鎖線外，張再三強調，若任何搜查部份在沒有《蘋果》代表或律師代表監察下檢閱甚至取走資料，都屬超越手令範圍，「根本唔合法」，「唔可以趕走晒所有人，如果唔係佢插贓嫁禍都得」。
法政匯思成員、律師黃鶴鳴指出，手令列明不包括任何編採新聞材料，若警方刻意翻查編輯部的新聞資料，即侵犯了記者在保障新聞資料的權力。黃質疑，若黎智英辦公室與編採部有清晰的間隔分明，「那怕只係一條走廊」，警方都不應干涉編採部的運作，否則侵犯新聞自由。
警方昨撿取電腦部三部伺服器，法政匯思成員吳宗鑾補充指，若伺服器儲存了編採資料、新聞片段等，警方無權取走，否則「行使咗法律無授權嘅嘢」。吳坦言，若警方堅持伺服器所儲存的內容與指稱控罪有關，「基本上冇得反對」，唯一可要求警方將物品封存，「可以畀佢，但佢唔可以睇」，繼而向警方律師代表提出，有關物品涉及新聞編採內容，對方無權搜查。若雙方無法解決爭議，《蘋果》有權要求法庭介入，「畀法官睇吓到底內容係咩」，再作決定。