美國制裁中港官員已成事實，看到他們能堂堂正正做大灣區人，生生世世留在大灣區做炎黃子孫，我深感無比欣慰，愛國是正確的。今日共享成為大灣區人榮耀，他朝歷史正名，必留芳百世。
台灣和香港也有零星火花。台灣禁陸生到台讀書，有說是台灣官方出手，也有說內地不欲見到「國立」兩字拒批出境；有好事港生為陸生抱不平，指台灣炒作議題，在台港惹起罵戰，炒作到上了台媒。台灣PTT對香港的態度也大不如前，由撐港口風改成關注香港不干預和參與太多。同一時間台灣老字號公司大同的經營權，原來也見港資財技操作手影。幾件事加起來，好像有點台灣對港態度也有微妙變化。
媒體戰是大學問，到底是五毛網軍離間台港關係，放大議題幫中共說項還是別的，現難判斷。旅美歷史學家劉仲敬道出台港內在矛盾。這是他大約看法：冷戰時期必在中間線分開兩大陣營，如柏林圍牆。新冷戰下也一定有類近地域格局，分開兩邊陣營，其中一處就是台海了。台海隔阻中美陣營，台港作為新冷戰角力場橋頭堡，在一定角力程度下只能若即若離。
說回大同這個台灣高度關注例子。大同現時出現經營權爭執。台灣也有金融保護主義，政治上怕被中資經濟統戰，以前中國科網公司曾以港資子公司進軍台灣，但困難，于品海也被看成中資，不批准他的地產交易。大同靈魂人物任國龍被揭成右手換左手，找商人李明治旗下系統做金主，故一些老股民不陌生的名字如新工、天安、聯合等已在政壇和台媒上勾劃出來。由於被當成中資，台灣經濟部、金管等非常關注。
我意會到劉仲敬講的台港文化、歷史路徑的內在矛盾，但我言傳不了，想來大同此例子是很好的說明。在台灣眼中，港資就是中資，尤其美台交流更密，衞生部長也接見蔡英文，美台越緊密也意味我們和台灣在經濟利益上越走越遠。
大概你會把李明治看成下一個于品海，那是有點不同。李明治在馬來西亞出身，澳洲成長，香港發迹。說李明治是純正香港人？他卻非土生土長，公司在港，在港工作而已。本以為香港人這個「空殼」身份易點找商機，點知撞到鐵板，倒不如一開始包裝自己是馬拉人、澳洲人，在台灣營商還好像方便一點。
渾水