上篇《捍衛粵語運動十周年》，我一句批評電視節目《粵講粵㜺鬼》「淪為獵奇捉字蝨」，朋友問我：「既然同樣發揚廣東話，相煎何太急？」
說來話長，簡單講，我不喜歡那個㜺字，為何不寫盞？人人睇得明。你倒試試，在較舊版本的倉頡輸入法和中文電腦字庫，根本出不到㜺，咁偏僻怎普及啊？純粹自作聰明。千辛萬苦，從古書《說文解字》搵到㜺的釋義乃：「白好也。」於是穿鑿附會到粵語的「盞鬼」應該寫成「㜺鬼」、「走盞」應該寫成「走㜺」云云，是否一廂情願？用來形容輕鬆別緻，「白好也」的㜺勉強解得通，但「盞死」呢？難道也寫成「㜺死」嗎？
吾友李貴生博士（現職教育大學副教授）說得好：「這類其實不算研究，從文獻找出一些音義接近的字詞便說那是廣東話的書面語，只算趣談。」
計我話，連趣談也不算。有趣嗎？獨立擺一㜺字出來，讀都唔識讀，徒然嚇唬人，小朋友會因此愛上粵語嗎？只會更怕怕學習中文。
盞搞。
我不是堅持要用盞。其實，廣東話喪失官方語言地位早在元朝已經發生，有音無字很平常。正如近年我們講hea（懶），心知肚明並非英文，沒相近漢字，要寫出來唯有借英文攞個音，表情達意。盞／棧，亦是攞個音，但盞／棧遠比㜺慣見，就無謂捨易取難吧。
《粵講粵㜺鬼》和專搞這類東西的，譁眾取寵，把中文艱深化妖魔化，怎不見撥亂反正？吾友李貴生博士說：「我十多年前想寫一篇文章討論此議題，後來覺得粵語地位大不如前，有人願意趣談粵語已不錯，所以沒寫。」
原來如此。對，粵語地位大不如前，雖然我們仍然每天使用，卻無可否認，躲在三流城市講講鄉下話而已。筆者從事訪問工作深深感受到，近年我減少夾雜歇後語，為免年輕或來自五湖四海的被訪者未必明白。根本，一套語言要在本土拍成電視節目介紹，並不反映它如日方中，恰恰反映它日暮途窮。正因為擔心薪盡，所以要火傳，教育下一代──你何曾見過七、八十年代香港經濟騰飛時要文化懷舊？而教育下一代，適宜用此等偏方嗎？
我與李貴生博士大學同窗，記憶中，中大中文系的先師們不會這樣教的。貴生續道：「現在一些大學教書的行家有時也前邪後許，我更不好多說什麼了。」
怎叫前邪後許？語出《淮南子·道應》：「今夫舉大木者，前呼邪許，後亦應之。」就是前呼後應，但我猜貴生的意思還包括：之前學者認為這類譁眾取寵屬於邪道，但隨着行情式微，有noise總好過無noise，漸變為默許甚至嘉許鼓勵，以邪為正了。
寧不悲乎？
吾友厚道，我卻按捺不住，不忍學問降格為玩雜耍，下一篇，繼續踢爆誰在「奢大奅」。
（隔星期六刊登）