【本報訊】前香港眾志秘書長黃之鋒去年參選區議會，選舉主任指他主張自決違反《基本法》，使黃成為唯一提名無效被DQ的參選人。黃之鋒申請司法覆核，高院昨處理覆核許可申請。政府指法例原意是區議員也須擁護《基本法》，國安法生效後應更加清晰。黃之鋒質疑選舉主任審查政見，準則「搬龍門」，要求參選人接受政府對「擁護《基本法》」的理解，侵犯意見自由。
法官周家明押後宣判。黃之鋒昨開庭前發言，稱去年10月已被DQ，案件延至昨日才審理，諷刺的是他剛在立法會選舉再被DQ。
案件爭議之一是法庭可否受理覆核，因《區議會條例》規定只可用選舉呈請去質疑選舉。代表黃的大律師吳靄儀指「質疑選舉」意思是挑戰選舉結果，但黃並非想推翻結果，只質疑取消資格是否合法。
指公職要求不能延伸區會
代表政府的資深大律師余若海則認為，質疑選舉包括任何環節，黃不能只覆核取消資格一環，藉此避免影響選舉結果。余指選舉牽涉公眾權利，不是參選人之間的遊戲，如果選舉不妥，參選人無權以政治原因，例如想保住相同陣營「Plan B」的席位，要求不推翻結果，法庭亦無酌情權。
法例要求區議會參選人提交「擁護《基本法》」聲明。吳靄儀陳詞指，簽署便代表確認聲明屬實，選舉主任再審查參選人政見，乃侵犯市民抱持不同政治意見的絕對自由。吳指2016年人大釋法說明，擁護《基本法》是出任指定公職的實質要求，但沒提及區議會，不能延伸涵蓋範圍。
政府代表：國安法生效後更清晰
吳質疑選舉主任審查準則不明，不斷「搬龍門」，由陳浩天提倡港獨，至周庭倡議自決公投，到如今黃之鋒表明不支持港獨，均不合格。吳指問題是選舉主任不接受黃對擁護《基本法》的理解，要求他服從政府觀點。吳又說，最近的DQ據指與國安法有關，惟選舉法例訂立時未有國安法，質疑如何定準則。
余若海則指，法例原意是要求區議員實質擁護《基本法》，立法會曾投票支持。參選人腦中意見一經表達，做出實際行為，包括簽署聲明，就不再只是純粹意見，可受法律限制。參選人沒理由只願簽聲明，卻不同意選舉主任核實。
余又指，國安法第6條規定出任公職條件 ，區議員須「擁護效忠」在國安法生效後更加清晰。
案件編號：HCAL346/20