【本報訊】去年8月11日網民在深水埗和港島區遊行，及後演變成多區快閃圍堵行動，警方武力驅散示威者，有少女在尖沙嘴警署外疑被警方布袋彈擊中右眼受傷。當日另一名20歲女生於大角嘴被警方截查，遭搜獲一部對講機。案件昨再提訊，雖然女生只被控一項無牌管有無線電通訊器具罪，但控方要求加辣保釋條件，包括禁止她離境，獲主任裁判官羅德泉批准。有大狀批評，該罪一般只判罰款，新增的保釋條件嚴苛亦不恰當。
案件昨在西九龍裁判法院再提訊。被告梁詩琪（20歲）報稱學生。控罪指她去年8月11日在旺角樂群街公園，無牌管有一部YSHON無線電對講機。
須守宵禁 每周報到
被告的保釋條件原為2,000元保釋，控方申請收緊保釋條件 ，要求被告不得離港、須交出旅遊證件、居於報稱地址、每日晚十朝六守宵禁令，並須每周到警方報到一次。辯方反對，惟羅官審視控方提交的案情摘要後指，當日附近有嚴重的組織性襲擊事件，因此批准控方申請。案件押後至下月16日再訊。
根據《電訊條例》，任何人在香港無牌管有無線電器具，一經循簡易程序定罪，最高刑罰為罰款五萬元及監禁兩年。大律師蘇俊文指，本案控罪性質非常輕微，一般只會判罰款，被告理應沒有潛逃風險，故離港禁令、去警署報到等條件並不必要。他又指，即使案發時附近有暴力事件，「嗰堆人打人放火都好，都冇證據顯示被告同佢哋有關」，控方亦沒提出相關指控，故有關保釋條件嚴苛及不恰當，建議被告往高等法院申請更改保釋條件。
法庭收緊保釋條件並非罕見，但多涉及加控、改控更嚴重罪行，或被告曾違反要求，或有機會潛逃。日前兩名涉藏有稀釋食用醋、酒精等物品的十六歲學生，原被控管有適合作非法用途工具並意圖用作非法用途罪，但控方改控兩人串謀意圖非法及惡意向警務人員施用有害物品。裁判官杜浩成隨即主動大幅增加兩人保釋金兩及三倍，並加設不可離港限制，警署報到次數由一次增至四次，明言是「法庭揀，唔係你揀」。
案件編號：WKCC2631/20