DQ12人的翌日，林鄭宣佈因疫情關係押後立法會選舉一年，並解除所有選舉程序。至於未來一年立法機關的運作，林鄭固然繼續發揮其「高度效忠」功能，將本屬於香港內部事務的立法會組成及任期問題，再次交予全國人大常委會決定。筆者對此並不感意外，只是擔心民主派重蹈23年前的覆轍，墮入參與與否的迷思，更擔心中共設立另一陷阱，用時間換取空間，令泛民政黨再次墮入「與虎謀皮」的指控，消耗民主派團結的力量。
真空期方案 泛民陷兩難
林鄭日前於記者會表明，已向中央政府提交緊急報告，希望全國人大常委會可以就未來一年的立法會組成及其職權作出決定。由於《基本法》列明，除第一屆立法會任期為兩年外，其餘每屆立法會的任期均屬四年。筆者認為，押後選舉已經扭曲《基本法》，口說因為疫情問題而延選一年，其實就是擔心建制派選情會如上年區議會選舉一樣，兵敗如山倒，才動用《緊急法》，粗暴凌駕《基本法》，令選舉押後一年，為建制派「用時間買機會」。
自押後選舉的消息一公開，對填補立法會真空已有不少意見，主要是兩種：一就是將第六屆立法會的任期延任一年，所有議員直接過渡。二就是成立臨時立法會，但只審議緊急及必需的議案，如《財政預算案》及聽取《施政報告》。平情而論，以上兩種情況都會令民主派陷於兩難，尤其應否接受委任。
第一個方案被質疑缺乏法理依據，因為《基本法》清楚列明每屆任期為四年，而且第六屆立法會的任期完結日經已刊憲，為今年9月30日，所以10月開議的會期定必不會是第六屆立法會。同樣，如果全國人大常委會直接成立臨時立法會，即使會委任部份溫和的民主派，都會令該批民主派議員感到兩難。如果接受委任，就會重蹈23年前民協覆轍。如果不接受委任，就會令建制派有機可乘，用這一年的時間通過種種惡法，令香港直接變成一國一制。即使有部份親政府人士建議，臨時立法會只會審議緊急及必需的議案，但面對今時今日的林鄭政權，如何界定必需及緊急，都是他們單方面決定，直接地說就是我說了算，難保港共會否趁火打劫，直接將一連串的惡法送交立法會通過，令香港正式進入萬劫不復的境地。
另外，宣佈押後選舉的前一日，港共政府才粗暴DQ12位參選人，當中有四位更是現任立法會議員。如果將第六屆立法會的任期延長一年，那被DQ的四位現任議員，到底能否延任？如果可以，那不是摑了選舉主任一巴？林鄭月娥於記者會所指的，議員資格與參選資格是互不牴觸，但筆者想強調一點，這是毫無邏輯及自相矛盾。第六屆立法會的任期完結日經已刊憲，其實沒有可能延長。而且，如果林鄭委任被DQ的四位現任議員，那她就要解釋議員資格與參選資格如何互不牴觸，除非一句「朕即是法」，那筆者說甚麼都是廢話。
筆者認為，人大常委會定必會扭曲《基本法》，為港共政權背書，民主派面對此極權，本已缺乏分裂的本錢，故更應該團結一致。民主派現時的首要任務，是如何面對兩難。筆者沒有水晶球，不能預計香港怎樣走下去，但可以肯定的是，民主派以至香港人面對強權，再沒有休息的時段。
海言
自由撰稿人