昨天在的士上司機正聽着新聞報道，當譚耀宗聲音出現稱人大委任臨時立法會，DQ議員可能不獲委任時，司機說了幾句粗口，關掉了收音機，然後說：「呢個女人唔死都冇用」。起初以為遇到了黃絲司機，傾談之下發現了他沒有明顯政治立場，但對於豁免入境隔離政策，導致第三波疫爆卻十分憤怒，指林鄭月娥無能。從這個司機的態度，我明白為何中共要押後9月立法會選舉，因為大崩盤即將發生。
建制派與政府綑綁的後果
香港建制派一直以來在民意市場大約佔四成左右，其餘六成是泛民的支持者，這個六四之比從90年代開始就沒有出現太大的改變。要改變這個力量對比，中共曾費盡了九牛二虎之力，包括在97前設計了一套世界少有計票方式的比例代表制，將泛民在直選的影響力減至最低，並製造議會內黨派林立、四分五裂的局面。另一方面中共直接投資香港建制派政黨，包括97前有港進聯，希望取代自由黨，97後又再搞了經民聯、新民黨，但結果親共勢力無法取得更大的影響力。歸根究柢，是因為兩大主軸：首先是港人對中共的認受程度，08年北京奧運是中共的民望達到最高峯，連帶建制派的支持度也上升。第二個主軸是特區政府的認受程度，由於建制派是政府的政治聯盟，他們休戚相關，當政府民望高，建制派自然從中得益。但更多的情況是建制派受政府施政拖累，尤其是實行高官問責制之後，這些業餘政客頻頻出狀況，不單無法掌握民情走向，甚至連基本的政治溝通能力也欠奉，在議會內出醜。
這兩個主軸同時也互相影響，當中共的政策過左，特區政府的迴旋空間越細，建制派在議會內被迫逆香港民意，盲撐這些左傾政策，於是開拓的政治空間又再打回原形。而當特區政府表現拙劣，要北京介入干預時，即使問題解決，但政治代價就是建制派認受程度下跌。民建聯大佬曾鈺成指押後選舉是有政治計算，明眼人一看就知，大家只是問為何當選舉主任已大量DQ泛民各陣營的候選人時，還不能提高建制派的勝算嗎？我相信中共定下大規模DQ政策時，是沒有想過特區政府的抗疫政策是如此的窩囊廢，執行力是如此低水平。中大及港大的專家早已指出豁免隔離政策出現重大漏洞，林鄭月娥第一時間反應不是檢討，而是反唇相稽，駁斥專家。到其他學者提出科學證據指出香港社區感染的病毒，同外來輸入病毒DNA呈一致時，特區政府就默不作聲，顧左右而言他。
今次人大釋法押後選舉，是繼國安法後又製造另一次外國干預香港事務的藉口，實際上是源於特區政府抗疫無能，疫症大規模爆發之際進行選舉，建制派肯定同特區政府攬住死，中共經過民調及大數據分析，惟有強行擱置選舉。
中共盲撐林鄭，才是真正的攬炒。一年之後，難道特區政府民望可以回升？建制派借此翻生？大家問問曾鈺成先生吧。
劉細良
時事評論員