這篇東西要討罵的。不過還是要寫。
星期四下午，在法庭犯人欄裏全神貫注聽法官說話，忽然身邊有人低呼：「公民黨！四個都DQ晒！」惱人嘈住，不理。散庭，回過神來，省起，就覺得這個結局再好沒有了。做議員，尤其下屆立法會的議員，有啥好？必然是吃力不討好的，而且又困身。只不過從政者不能憑一己愛惡而決定進退。有工作要做選民要你去做你就要盡力做。今次公民黨諸君沒有躲懶，勇敢參選，在初選獲得選民的肯定，在九月初的選舉（按:政府已宣佈押後一年），就明知山有虎，也得向虎山行，但既然暴政DQ了，那就少吃這四年苦了。這是我的自私想法，其實諸君──不只公民黨──壯懷激烈，一定是不甘心志難酬的。
不過，我一直想，也許是時候退思吧？想想政黨──特別是公民黨，在突然而來的新形勢下，應該走一條怎樣的路。2005年到06年，冬去春來，花逾半年「鑄黨」，為了融合各界思維，共同想像並推動「我們想要的香港」──後來梁家傑挑戰曾蔭權特首選舉時的政綱總題目；議會只是公民黨宗旨和志向的較小部分，更大的部分是以研究、探討，結合公民社會互動，改變香港。由是公民黨的組織架構是很多人摸不着頭腦的「雙頭馬車」：有領導黨團的「黨魁」，同時有領導黨的「主席」。「黨」是自我常新的內容，「黨團」只是落實這些內容的一個環節。這樣，公民黨才會有自己探索出來的獨特理念，貢獻社會。如果市民大眾不認同，那麼公民黨暫時會失去議席，但失去議席事小，失去精神和理念事大。理念是靈魂，議席是四肢。但是，當然，在現實世界裏，政黨──任何政黨都受政黨邏輯及生態影響；久而久之，公民黨也難免被選舉牽着鼻子走了。
所以，無法參選，也許正好讓有真正抱負的人欣然歸來，深入真正的公民社會，探索真正的出路，建立真正的團隊社群，走向光明。不然何必辛苦經營下去？難道就為了產生若干名各級議員？
形勢真是大好。好在有初選：61萬人聲音響亮，賦權授命、指明路綫；慌忙失措的野蠻手段禁止得民心的抗爭者參選，熱辣辣的讓世人瞠目結舌，被DQ的不是這些參選者而是特區政府和其背後的主宰。這個行動的說明，勝過任何人的千言萬語。然後──取締了郭榮鏗，竟然惹出了戴啟思！這下群眾樂不可支了！太有趣了！對不起，Dennis，我相信就算你自己能出選，也難以得到這樣的效果！香港人原來內心深處，仍渴望不斷有力量加入撐起法治。這個政府可能心存徼幸，以為排除了足夠的「名人」，35+就變得渺茫，恐怕這算盤打不響。越密DQ，選民就越磨拳擦掌叫1124奇蹟再現，不取消選舉現在已經不行了。