神通廣大的文化研究員在面書貼了一九四六年上海小報《風光》一段花邊新聞，標題駭然是「張愛玲唱申曲」，全文抄錄如下：「大業電台每日有五檔申曲節目，主唱的是張愛玲一人。她已唱了好幾年的申曲，用這名字則還是最近的事。受人注意，也是開始用這名字以後。可是用別人的姓名，以取得聽眾注意，此點正說明了她本身色藝的實無足取處。」哈哈，魚目混珠博大霧的勾當，真是各行各業層出不窮，不知道當年有沒有痴情張迷信以為真，天天準時坐在無線電旁邊收聽寫而優則唱的偶像開金口，及至得悉此張非彼張而大呻搵笨，寫信去電台媽叉冒牌貨，申曲愛玲又會不會闊佬懶理，鼻孔朝天拋出一句「名字不是任何人的專利」作下台階？
由此可見，祖師奶奶解放前在上海灘確實紅，連隔行如隔山的民間說唱藝人也認為有機可乘，借那三個字去出鋒頭。不過既然節目每日有五檔，單用張愛玲一個名字不嫌太寡嗎，西諺有云雞蛋勿放在同一隻籃裏，何不把分身術玩到盡，乾脆化名五個女作家？上午張愛玲和蘇青接踵登場，下午輪到冰心丁玲，傍晚來個花枝招展的潘柳黛，五朵金花雅俗共賞，那才熱鬧哩。不識相的名字主人覺得被侵犯，揪着她大興問罪之師，衰格的A貨還可以用不耐煩聲氣回答：「不是你，你只需要表明這個人不是你就可以了。正如X報有作者用筆名，你是否要公開他們的真正身份？這個話題到此為止，抱歉不再回覆。」受害人唯有自我安慰：「有人冒名出書，彷彿值得自矜，總是你的名字有號召力。」