【本報訊】台灣前總統李登輝逝世消息昨晚公佈後，據悉大陸官媒接獲中宣部指令一律使用「病亡」代替常用的「病逝」。時事評論員劉銳紹分析指，「病亡」比「病逝」更為貶義，顯示出中共敵視李登輝，有意貶低。
僅比「蔣介石死了」稍好
縱觀中共報道台灣歷任總統死訊，用字表述各有輕重。中共1975年報道蔣介石死訊，標題用「蔣介石死了」，內文形容「中國人民的公敵」；1988年報道蔣經國死訊時，《人民日報》標題用「蔣經國昨天病逝」，內文則與新華社一樣用「中國國民黨主席蔣經國因病逝世」；今次李登輝則是「台灣當局前領導人李登輝病亡」。劉銳紹分析指，蔣介石死時大陸仍是毛澤東主政，兩人一直都是生死之爭，故用「死了」，一種最無文化的通俗方式來形容，顯示出對蔣介石的蔑視。至於蔣經國同樣對抗大陸，但晚年與大陸關係改善，開放民眾赴對岸探親，故用「逝世」顯示出一定尊重。
至於李登輝逝世用「病亡」二字，劉銳紹認為僅比「死了」稍好，雖較為文明，但「病亡」與「死了」一樣，表達中共對李的蔑視及敵意。
此外，今年3月，中共報道前行政院院長郝柏村離世時，用的是「病逝」二字：2017年報道諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世時，則用「病亡」。