【本報訊】男電腦技工2014年被控褲袋販毒，還柙一年三個月，惟審訊時呈堂的褲沒有褲袋，獲判無罪。他指警察插贓嫁禍，控律政司惡意檢控，高院昨判他敗訴。判詞指，技工庭上自言當日被捕後曾洗澡換褲，法官相信他原本穿的褲有袋，並非誣告；律政司數年前未解開證物長褲沒袋之謎，但有警員供詞作表面證據，未能證明為惡意檢控。
原告林偉業（57歲）沒律師代表，律政司一方開審前一度申請短暫押後，望與原告庭外和解，惟雙方最終無法達成共識。
遭指以無袋長褲藏冰
林2014年5月15日被捕，警方稱從其右前褲袋搜出三包冰毒，同年10月到收押所檢取長褲，褲袋已被裁去和縫起。林稱擁三條同款長褲，穿了數次褲袋破爛，家傭為他裁去其中一條的褲袋，他被捕時穿着此褲。
法官質疑其證供不盡不實，如他本來稱被捕前數年買褲，但可能想到沒理由穿品質差劣的褲數年，其後改稱一年多。法官指若他被誣陷，理應會及早投訴，但他被帶返警署後沒投訴，頭三次提堂也沒向法庭陳情。
林在庭上主動透露，被捕後有警員建議他洗澡更衣，他照做，穿着另一條長褲去警署。法官綜合林和警察證供，裁定林最初穿有褲袋的褲，袋內搜出毒品，審訊呈堂的褲是後來換上那條。
法官續指，警方拘捕林五個月後才撿取長褲，控方認為長褲可能被動過手腳，交由陪審團判斷，並非無理，未能證明是惡意檢控。林索償345萬元，法官指若原告勝訴，會判他獲30萬元賠償。
案件編號：HCA2827/16