【本報訊】去年7月14日沙田遊行示威活動，演變成警民衝突，大批警員衝入新城市廣場驅散示威者。其間一名22歲青年被指用雨傘插警，遭控以襲警罪。案件經審訊後，裁判官李志豪指案中警員證供前後不一；即使案發過程千鈞一髮，在重要環節上亦不能出錯，惟警員解釋為何證供有矛盾的說法牽強，裁定青年罪名不成立，兼得訟費。
聲言被傘尖觸碰屬「插中」
李官昨裁決指，本案關鍵在於警署警長（俗稱士沙）陳明德（圖）作供的可信性。陳起初稱當日被雨傘插時已用手撥開，但後來庭上又稱被傘「插中」，說法有差異。李官明白事件千鈞一髮，但在重要環節上不能出錯。
李官又指，被告蔡浩民（22歲）供稱當日在現場無故遭人「撳頸」。雖然警署警長理應不會「無緣無故」與被告有身體接觸，惟呈堂片段只能看到事發後的情況，故法庭不能排除被告所說的是真話，控方亦未能成功舉證。
辯方申請訟費，控方反對，指被告在現場行為可疑亦不合情理，並質疑被告「咁蹺」出現在警員追捕另一黑衣人的路線上。惟李官最終批准被告可獲逾三萬元訟費。
被告早前供稱，當日抱住「食花生」心態到商場高層駐足觀看，忽然一名黑衣人在其身旁跑過。此時被告突遭他人大力按壓後頸，因而失重心傾前，受驚下將對方推開。及後定神細看，才見對方戴有頭盔及手持黑色硬物，方知對方是警察。被告隨即遭多名防暴警員制服。
案中警署警長作供時自言被傘尖插中，惟在辯方盤問下，同意其書面口供從沒提及此事。不過，他辯稱有觸碰已算「插中」，更反問：「係唔係要插咗入去（身體）先算數？」他又稱傘尖從身體擦過，並未受傷。
案件編號：STCC181/20