我是中立的，本想翻一翻藍絲作家們的《香港顏色密碼》，但現在看清作者與主編的德性，不了。關於「冒充施嘉雯」事件，作者潘麗瓊與編輯江迅的說法已自相矛盾：潘說自己要求真名發表而編輯不允；江卻對施嘉雯說作者不願用真名。潘江二人，必有一個說謊，到底是誰呢？
前天施嘉雯在Facebook進一步透露真相：事件鬧大前，施嘉雯曾透過WhatsApp聯絡作者之一的潘麗瓊，當時施尚未知道潘就是「施嘉雯」。施問是否有人用了她的名字，潘麗瓊居然若無其事答道： “Another person bearing the same name. Not you. No worries. Have a nice weekend.” 看了這句，才知道潘女士原來還有另一個筆名，叫Another person。
後來有人提醒施嘉雯，冒名者可能正是潘麗瓊，於是施嘉雯再聯絡Another person問個究竟。這次Another person沒耐性了，連Have a nice day都不講就終止對話，只說：「不是你，你只需要表明這個人不是你就可以了。正如明報有作者用筆名，你是否要公開他們的真正身份？這個話題到此為止，抱歉不再回覆。請你找江迅吧。」
潘麗瓊的人格在這件事上表露無遺：不但詭詐，更不擇手段「爭第一」。這本眾人合寫的書，編輯有君子約定，每人一篇，很公道，為什麼潘故意犯規，要一人獨佔兩篇？（據她自己說）還要求兩篇均用真名，是否想讀者覺得她份量特別重，是屈穎妍兩倍呢？刻意用「施嘉雯」這個明知會引人誤會的名字，是否從一開始就有計劃有預謀想炒作，令自己搶盡風頭呢？
潘麗瓊在專欄中趾高氣揚說「名字不是任何人的專利」，建議她先參考一下知識產權署網站，裏面寫明「免被虛假署名權」是香港認可的「精神權利」（moral right）：「任何人均有權免被虛假地署名為某文學、戲劇、音樂或藝術作品的作者。」不但弄虛作假，還如此愚昧無知，成個藍絲作家圈畀你搞彎晒啦！物以類聚，《香港顏色密碼》是什麼水平的書，不難想像。