上周五，一宗反送中修例案件的裁決，備受各方關注。許多報道都特別提到區域法院法官郭啟安的判辭中，引述了英國法官Matthew Hale爵士在1665年作出的判辭，「宣告無辜者有罪，與宣判有罪者無罪釋放，同樣令人憎惡。此言固然有理，但前者比後者更值得警惕」。郭啟安還指會警惕自己，「在判案時真正做到『寧縱毋枉』而非只是『口惠而實不至』」。
記得筆者60年代在英國修讀法律時，法律界對「寧縱毋枉」的認知，就是情願放錯99個罪有應得的壞人，都好過判錯一個無辜好人有罪。而大家常聽到「疑點利益歸於被告」的講法，就是指控方有責任在法庭提出證據證明被告有罪，而法庭在毫無合理疑點下，才可把被告定罪，一旦有任何合理疑點，法庭都應該判被告無罪。
筆者之所以提及99：1的例子，是由於特區官員硬銷港版國安法時，聲稱99.99%的港人也不會受影響而有所感觸。當時國安法尚未出台，他們便已強調該法只是針對恐怖及分離分子等「一小撮人」。其後，國安法在一夜之間變成既定事實，市民最為擔心的是，國安法提到在某些情況下，駐港國安公署會對部份案件行使管轄權。而這些案件會由公署負責立案偵查，最高人民檢察院起訴，最高人民法院審判，每一步都採用內地法律及程序，特區政府卻可完全不知情，故而國安法比送中修例更可怕。但特區官員卻故意淡化，聲稱公署只會對「極少數」案件行使管轄權，不影響港人的權利和自由。
不可對不公義袖手旁觀
聽到高官們的說詞，市民心裏或會有錯覺，以為國安法的送中安排，不過是針對那些早已被點名批評的「眼中釘」，與普羅大眾沒有丁點關係。然而，即使國安法真的只是衝着0.01％的港人而制訂，數字委實一點也不少。根據政府統計，香港約有750萬人，0.01％實在也有750人。
況且，國安法一日仍在港生效，當750人被排除後，就可能再有750人會被針對，何以事不關己呢？一如筆者常提及二次世界大戰時，由德國傳教士Martin Niemoller所著的《First They Came》，他警示世人不可對他人遇到的不公義袖手旁觀，否則，自食惡果。
在普通法原則下，即使因國安法而被侵犯人權的受害人少之又少，也不能因而把不公義的法律合理化。縱然國家安全問題茲事體大，但國安公署在港擁有超然地位，完全不受特區法律監管。而由公署處理的「極少數」案件，涉案人會突然被失蹤、被送中、被收押、被審判……甚至被自殺，而且由始至終，港人都被蒙在鼓裏，跟內地異見人士同一命運。所以說，就算因國安法而喪失特區法律保障的港人只有一個，都嫌多，而其他人亦絕對不能置之不理。
更何況，大家都有目共睹，國安法至今實施尚未夠一個月，但就已經被中共及特區政府充份濫用作打壓市民的工具，他們根本就是特意利用國安法條文含糊，而將其涉獵範圍隨意無限伸延，散播白色恐怖。
難怪英國最高法院院長韋彥德周前罕有地發聲明，表示關注國安法，並指英國最高法院的法官會否繼續在終審法院擔任法官，須視乎香港能否維持司法獨立及法治。因特區政府本身也不着緊捍衞特區的法治，他們根本無可奈何，為免助紂為虐，只好不再來港，但對港人而言，卻是重大損失。
李柱銘