近日《亞洲周刊》、零傳媒和明報出版社聯合出版《香港顏色密碼》，作者陣容鼎盛，每位都獨當一面，屈穎妍、雷鼎鳴不必介紹，還有去年在專欄散播「天使」假新聞的資深傳媒人潘麗瓊等等。誰知這件藍絲文壇盛事，竟鬧出「欺世盜名」的醜聞。
書中有篇文章，作者署名「施嘉雯」，報稱「資深媒體人」，姓名簡介都跟曾在《明報》工作十七年的施嘉雯吻合。但施嘉雯否認是作者，更擺出「恥與為伍」的態度，問「邊個行家咁可恥」。施向此書編輯江迅查詢，江迅爽快承認「有位資深傳媒人寫了這訪問但不願用自己的真名，而用了『施嘉雯』」。
昨天潘麗瓊在專欄〈誰是施嘉雯？〉自爆，她就是「施嘉雯」。據她所說，主編要求每個作者只寫一篇文章，但她最終寫了兩篇——「施嘉雯」訪問去年西灣河開槍的警長，潘麗瓊名下的文章則報道警嫂「慘況」。為什麼用筆名呢？潘解釋：「臨近出版前，我曾一再要求用真名，但主編說，為免破壞規矩，要求我其中一篇用筆名，我隨意用夫家『施』姓，再用我英文名Carmen音譯『嘉雯』刊出，就希望盡量用真名出現。」看到最後一句，我笑了。「盡量用真名」都咁不知所謂，真心想知道潘女士「不盡量」會點。自稱聖母瑪利亞抑或新垣結衣？她接着還拋書包，說魯迅、George Eliot都是筆名，「為何說用筆名是可恥？」我是中立藍絲，但今次實在不能幫她，因為潘女士行為實在可恥，理由有以下三點。
一、明知故犯：潘女士文中自認跟施嘉雯「不熟」，即明知有這位行家，而其夫施純港曾在《明報》工作十六年，也不可能不知道同事施嘉雯是誰，為什麼不避免誤會呢？二、辯解荒唐：Carmen不一定譯「嘉雯」，可譯「卡文」、「家敏」、「加汶」⋯⋯甚至叫「旺角卡門」都得，譯「嘉雯」還配施姓，不是有心就是特登。三、毫無悔意：冒人家的名，竟說「名字不是任何人的專利」，還把問題胡亂扯到「筆名是否可恥」上去，分明是毫無悔意的詭辯。
最後提提大家，潘女士跟編輯的口供是不夾的，潘自稱要出真名，編輯說她不願用真名。誰在說謊？如果為了炒作，就更可恥了！