中國強推「港版國安法」遭西方國家紛紛反對，但在聯合國人權理事會上又先後獲得逾70個國家支持，僅27國反對。不過，面對美國牽頭的全面圍堵，這些支持立法的國家，有多少有心有力可助中國突破國際困局？
浸會大學歐洲文獻中心主任楊達指出，中國也覺得在這場中美角力陷於被動，反制措施不多，「始終二戰後，美國都是亞太區最重要區外力量」，本身國家實力、盟友數量與影響力也是最強，所以掌選主動權，壓制中國時有很多選擇。反觀，與中國較為友好，又具一定實力的只有俄羅斯和伊朗。不過，伊朗也飽受美國制裁，經濟嚴重受損，加上距離中國遠，以及最主要的本錢也是輸出能源，假如中美有衝突，依賴海路運輸的伊朗能源很易被截，根本幫不了中國多少。反而俄羅斯與中國接壤，涉及能源輸出則會較容易。
不過，被中國稱為「新時代全面戰略協作夥伴」的俄羅斯，在中印邊境爆發數十年來最嚴重流血衝突後，仍向印度出售先進戰機，讓人懷疑俄國是否可靠。
顛覆國際規範 專家：係智與愚問題
香港智明研究所研究總監許楨指，在共同價值觀、意識形態下，美國的盟友，無論量、質及向心力也遠勝中國，「所謂同中國友好的國家，都是建基在中短期經貿利益，除了個別商人或官員，好多當地民眾對中國都無特別好感」。
他指，俄國、伊朗、朝鮮等，在地區上有一定實力，但都集中在軍事或能源上，整體發展並不均衡。中俄即使同為上合組織成員，也彼此顧忌，「像陸路油氣管道建設緩慢已可反映」。許楨指，因中國推動的「一帶一路」涉及俄國的傳統勢力範圍，雙方有利益衝突，但如西方世界同時向中俄施壓，反而可能促成兩國暫時放下分歧。
幾乎所有先進國家今天也對中國態度轉變，許楨認為是中國的發展方式和姿態出了問題，中國硬實力追貼或超越部份西方國家，但人權自由、國家管治模式卻距離他們越來越遠，再難互信溝通。他表示，與其說西方國家參與圍堵中國，不如說是止損，「和中國保持距離，防止社會被滲透得太廣泛」，減低日後正面衝突時的損失。「你可以追求自己的發展道路或話語權，但是否用公平公開方式去競爭？讓國際接受？……你自己嗰套出咗國門，係咪受歡迎？」他認為中國發展的模式未能做到與西方國家compatible（兼容），又顛覆國際既有規範，造成今天的反彈，「呢個唔係對與錯問題，係智與愚囉！」