【本報訊】被指為中國首宗因書籍涉恐同而出版社捱告的案件今日（28日）開庭。原訴人西西（化名）不滿有大學教材將同性戀視為病態，但限於中國沒有針對LGBT（女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別人士）權益的法律，只能迂迴維權，以「產品糾紛」之名，維護LGBT權益。案件自2017年立案後多次延期，西西因疫情未能出庭，呼籲同志社群化身旁聽師「代她出庭」。
江蘇宿遷市宿豫區人民法院今日將開庭審理該案。2016年，西西發現暨南大學出版社出版的教科書《大學生心理健康教育》中，將同性戀形容為「性愛方面的一種紊亂或性愛現象的倒錯」。她多次交涉不果，控告暨南大學出版社及江蘇圓周電子商務公司，指該書存在錯誤、誤導等問題。西西解釋，中國沒有反歧視法或性傾向歧視相關的法例，想打官司要以迂迴的方式來打，「只可以找一個非常奇怪的『產品質量糾紛 』來起訴」。
無相關法律 改控質素不合格
「這樣的法律思路就會導致，無論在立案、當庭辯論和證據的環節，倡導同志平權的內容都會較少。」同樣的例子有2015年大學生秋白狀告教育部一案，雖然起源是不滿教材污衊同性戀，但控告的理據是她向政府申請訊息公開而不獲回覆，與LGBT權益沒直接關係。西西案這次的關鍵同樣不在同性戀，而是法庭認為書籍是否存在內容質素問題。為舉證成立，西西委託專業編輯找出全書包括繙譯、標點符號錯誤在內的72項錯誤。因中國法律規定，當一本書籍的編寫校對差錯佔全書字數逾萬分之一，其編校質素屬不合格；而案件原本的重心——同性戀的污名化內容屬於「知識性差錯」，只佔其中兩項。
旨在公眾倡導 改變社群意識
雖早預料敗訴，但西西認為起訴的意義除了案件本身，更重要的是公眾倡導。「因為做了很久倡導，不管是學校討論還是民間訴訟，都卡在這最基本的（同性戀是不是病）問題上，無法討論更深的問題。」她曾經與秋白私下發起游說出版社行動，40%出版社願意修改內容，「教材問題肯定會存在，但公眾、社群和出版社的意識會有改變」。
雖今次因疫情在港無法出庭，西西仍希望同志社群能代她聽審：「這一次無辦法到庭上表達我的意見，意味着在庭上倡導同性戀去病理化的空間很小，法官也可能會打斷律師的發言，很希望性少數朋友能到庭上見證，表達自己的意見。」