【本報訊】去年元朗7.21事件發生一星期後，市民在元朗發起遊行，抗議白衣人襲擊市民及警黑勾結。當晚兩名青年因藏有伸縮棍、丫叉及氣槍等物品被控，早前承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，被判囚八個月。他們昨在高院就刑期提出上訴，指原審時任署理主任裁判官蘇文隆判刑時對被告良好品格「置若罔聞」，認為「勿以善小而不為」，加上無證據顯示被告有意圖使用涉案物品。惟法官黃崇厚認為良好品格並非必須減刑因素。案件押後至8月6日裁決。
網上銷售員翁偉成（26歲）及軟件開發東主朱梓雲（24歲）早前承認去年7月27日在元朗朗樂路分別藏有伸縮棍、激光指示筆、丫叉和鋼珠。
大狀：勿以善小而不為
上訴人翁偉成一方陳詞指，根據案例，有被告攜帶超過一支伸縮棍，量刑起點卻跟本案同為一年監禁；而翁從未使用涉案伸縮棍，量刑起點應為八個月。朱梓雲的大狀指，裁判官蘇文隆判刑時隻字不提朱沒案底及其良好品格，顯然朱的為人並非蘇官考慮之列。大狀又指「勿以善小而不為」，法庭應就朱的品格給一些刑期扣減，將量刑起點調低至八個月監禁。
惟黃官反駁即使被告有良好品格，法庭並非必須減刑。至於大狀指沒證據顯示朱有意圖使用涉案彈珠和丫叉，黃官指社會不認同亦不容許攜武器出街，「如果你帶武器出街，但唔打算用，咁帶嚟做乜？」
案件編號：HCMA101/20