【本報訊】湯氏夫婦各面對的無牌管有無線電器具罪罪成。辯方解釋，兩人當日揹攀山背囊外出，忘記取出平日訓練使用的對講機，根本沒使用意圖。法官郭啟安明言，兩人暴動罪不成立，故判刑時不會考慮案中暴動背景，最終判各罰款一萬元。
法官裁決指，湯、杜案發時未獲發管有任何無線電通訊器具牌照，而檢測證實兩部涉案對講機可作通訊，故裁定兩人罪成。
被搜獲時無開機
辯方求情指，沒證據證明兩被告曾在現場用涉案對講機，更遑論用作暴動或非法行為；涉案對講機被搜獲時沒開機，其中一部更藏於密封膠袋。
辯方透露，兩被告合營健身中心，疫情爆發前每月利潤一萬多元，但疫情下一度被迫關門，重開亦入不敷支，惟向政府申領十萬元補貼後，尚可繼續經營。辯方又呈交兩人考獲的多張證書，包括杜的急救證書，郭官見狀問：「點解審訊時唔提供？似乎幫到（杜）。」
郭官判刑指，沒證據證明兩人曾在暴動現場使用涉案對講機，而辯方呈交攀山證書，亦證明兩人曾受訓。此外，兩人沒干犯過同類罪行，杜沒案底；至於湯雖然有案底，但性質與本案不同，不會因而提高刑罰。郭官認為，雖兩人健身生意受疫情影響，但疫前每月利潤僅一萬多元，計及政府十萬元補貼後，相信收入不受太大影響，遂各判罰款一萬元。