【本報訊】去年10月1日各區示威爆發警民衝突。當日有督察在灣仔追捕示威者時，聲稱遭人從後撞背致觸痛，當場拘捕一名文員，指稱他是施襲者。裁判官崔美霞昨裁決指，有警員供稱施襲者在督察右方，督察卻稱左後方被撞，二人供詞互相矛盾，而警員供詞亦與片段內容不符。被告雖曾在案發現場徘徊兼被捕，行為可疑，惟崔官認為控方未能證明被告確曾襲擊督察，裁定襲警罪名不成立。
被告魏家煒（30歲，圖）被指在軒尼詩道321至331號外襲擊督察林泰金。崔官裁決指，林沒目睹遇襲經過，而警員顏少宜（譯音）則稱目擊事件，顏的供詞是否可靠便成本案關鍵，惟顏作供前後矛盾。例如顏起初稱從距離林三米處目擊案發經過，其後卻稱距離三米只是憑感覺得出。
官質疑督察有否遇襲
顏又承認他先在記事冊寫上在距離五米處目擊事件，及後才改成三米，他亦稱被告案發時穿黑色短褲，但傳媒片段顯示被告穿灰色短褲。顏又聲稱目擊黑衣人撞林的背部，但看不到林具體哪裏被撞。崔官認為若顏真的目擊事發經過，他應能具體指出林何處被撞，質疑林曾否真的遇襲。
崔官又指，林和顏的證供有多處矛盾，當中關鍵之處為顏供稱黑衣人在林的右邊，及後改口稱不記得、不清楚，林卻報稱左後方被撞。顏亦供稱黑衣人襲擊林後，和林相距約45厘米，惟林稱和黑衣人相隔一米多。崔官亦質疑林和顏供稱的事發經過，與同袍口供紙的版本不一致，而顏亦不能確認案發周遭情況，如被告附近可有其他人及現場附近人物的動向等。
至於閉路電視片段，雖然查案警員聲稱可見有男子撞向在馬路上的人，惟崔官指該處只見一堆黑色物體，畫質欠佳，難以確認片中人身份及事發經過。
案件編號：ESCC2257/19