每次聽到林鄭月娥說，立法會參選人會否被DQ由選舉主任決定，我就發笑。
關鍵問題是，誰決定誰去當選舉主任？當然是官僚層級的大老闆甚或是林鄭及其背後的指揮棒話事，此乃牢牢掌握管治權的妙處：操人事任免生殺大權，而完全不需要向外界解釋。
操控DQ主任自能左右選舉
特區政府為了籌備DQ萬無一失，罕有地改變往日由本區民政事務專員出任選舉主任的慣例，現時五名出任地區直選的「DQ主任」，均在提名期前一個月換了人，全屬新委任，最新人選更從保安局和政制及內地事務局的助理秘書長調任，保證屬嫡系人馬、深明風向、忠誠而厚顏，自然DQ如意。這也是抓緊管治權的妙着：除了掌控人事，更能操控行事規則，也操控何時打破慣例。
林鄭月娥說，選舉主任根據客觀事實和證據去決定是否DQ，亦屬笑話。權貴言行說明了，國安法之下，「光復香港」是否違法、何謂「引發對國家的憎恨」、如何才算「勾結外國勢力」，界線模糊，任由掌權者詮釋。這也是掌控行政權的先天優勢：法規訂得含混，就能任由官僚解說。
棋子佈置穩當，各自就位，自然張弛有道，能放能收，DQ 還是不DQ，到時看大棋盤大戰略，乾坤挪移。要操弄選舉結果，不需在票箱做手腳，只需操控誰來當DQ主任。
此乃千方百計確保操控上游制高點的原因，一如控制洪水，下游平原寬敞，逐個堤圍加固，耗時費力，而且疲於奔命，難有保證，出錯機會高。故大壩水庫均建於中上游，牢牢握住制高點，從源頭處控制水量與流通渠道，既能避險，又能適時滋潤自己友。
法國社會學家布迪厄談「審查」時說過，當今的社會操控，不需要直接威逼你做甚麼不做甚麼，而是透過社會組織的結構性控制，影響結果。例如要影響傳媒報道，不用戴着臂章的審查員指導你如何寫新聞，只要管控「表達的渠道與表達的形式」就可以，即是透過影響傳媒老闆去指派聽命的總編輯，自然能操控誰有發聲表達的機會、分配寶貴資源用在甚麼地方，也能管控行事規則的製訂與詮釋，自然能影響新聞內容。
共產黨不是吃素的，組織的操弄與滲透，黨國最擅長，同樣的操控也出現在香港的司法系統中。
法官的審案準則，大體上就是法律本身。無論法官多「獨立」，都是依法律原則與條文去審案；當政府強推惡法，當律政司強行檢控，政治案件送到法官大人座前，法官如何公正嚴明，也只能依惡法審判，難以逾越。本來普通法設陪審團，他們的判決不需要亦不能夠向任何人解釋，有「法外施恩」的空間；但國安法下，抓權者佈下天羅地網堵塞「漏洞」，是否有陪審團，由律政司決定；是否檢控，亦是律政司的大權。一切未夠安心，再賦權由傀儡行政長官委派國安法官審案，結果就是，權貴不用操控法官如何判案，審判結果心想事成。
司法遭全盤操控，還講甚麼國際仲裁中心？言論自由受限，老大哥享無盡權力秘密監控，還剩甚麼價值令國際媒體與資訊科技公司不捨香港、堅持捱貴租也要留下？商界專業界與公務員時刻要三省吾身政治正確，還說甚麼一國兩制？
全面操控制高點，不用坦克車亦有鎮壓實效，只是黨國食相猴擒，孤高傲慢，自信嚇人，讓全世界警覺，「命運共同體」如魔咒，民族復興夢驚心。
區家麟