常言道,公道自在人心,那是真相不明時,僅供聊以自慰用。
至少讓真相大白,否則只是在暗黑中討公道,而人心?抹黑中有很多人是摸不到自己良心的。
7.21事件,從白衣人隨機打人,漸漸被引導到黑白衣人互鬥,再演變成黑衣人事先謀劃,白衣人只是出來——應戰?而警察好像沒什麼角色。但是黑白是非有那麼難明嗎?
就把這事件寫成推理小說好了,目前所有拍到的畫面,請問哪一邊看來是有備而來?當然是人人手持竹枝、木棍的白衣人。請問是哪一邊隊形整齊?哪一邊在打人,哪一邊在自衛?林卓廷竟然成為關鍵人物,是他發起黑衣人進元朗?進元朗示威,示威不奇怪,奇怪在這若是一場有預謀的暴力進擊,剛好有人收到消息,白衣人回防的話,黑衣人如此狼忙,臨場用西鐵站的滅火器亂噴,也真是無能的暴力份子了。
即使看了在YouTube上被刪剪過的片段,不明真相者也看得出來,只有白衣人在打人,而被襲擊者不一定穿黑衣。依然要反黑為白者,不是不明事理,是本身就心盲了。也別說林卓廷在勸群眾退後,白衣人大叫打人打人打他打他,喊得滿大街震耳欲聾。
誰比較像暴力份子?何君堯議員可以一次又一次表示,他只是路過跟熟悉的白衣人打招呼,稱他們為英雄,而警方至今沒請他回去調查一下。然後呢,這號稱the honorable councillor的立會議員,在自己臉書上事先張揚,會好好招呼進元朗者,打到片甲不留語氣之隨便流暢,杜琪峯不找他拍拿手好戲,真有眼無珠。也罷,港台記者問他,他說村長持棍打仔,犯法嗎?對不起,這是家暴,是干犯香港法律,損害家庭安全法例。
隨口說片甲不留,滿口打仔,試問誰比較暴力。香港電台《鏗鏘集:7.21誰主真相》還有個大彩蛋,鏡頭以外、或者應該說不堪入目的片段,之間何議員用一種由上而下的身體語言坐着,用語言暴力教訓記者。難得他還把自己有失身分的片段,喜孜孜的當成勳章般轉發到臉書上。
都說聲討暴力份子,暴力有時有不得已之處,要譴責就譴責吧,怎麼說,對社會人心的破壞力,也不及額頭就鑿上暴力兩字的狂躁議員。
難為還有大量流言說何議員說得好做得好。公道自在人心?有些人心壞了,他們有他們的公道。先有真相,才好好說公道吧。