常言道，公道自在人心，那是真相不明時，僅供聊以自慰用。
至少讓真相大白，否則只是在暗黑中討公道，而人心？抹黑中有很多人是摸不到自己良心的。
7.21事件，從白衣人隨機打人，漸漸被引導到黑白衣人互鬥，再演變成黑衣人事先謀劃，白衣人只是出來——應戰？而警察好像沒什麼角色。但是黑白是非有那麼難明嗎？
就把這事件寫成推理小說好了，目前所有拍到的畫面，請問哪一邊看來是有備而來？當然是人人手持竹枝、木棍的白衣人。請問是哪一邊隊形整齊？哪一邊在打人，哪一邊在自衛？林卓廷竟然成為關鍵人物，是他發起黑衣人進元朗？進元朗示威，示威不奇怪，奇怪在這若是一場有預謀的暴力進擊，剛好有人收到消息，白衣人回防的話，黑衣人如此狼忙，臨場用西鐵站的滅火器亂噴，也真是無能的暴力份子了。
即使看了在YouTube上被刪剪過的片段，不明真相者也看得出來，只有白衣人在打人，而被襲擊者不一定穿黑衣。依然要反黑為白者，不是不明事理，是本身就心盲了。也別說林卓廷在勸群眾退後，白衣人大叫打人打人打他打他，喊得滿大街震耳欲聾。
誰比較像暴力份子？何君堯議員可以一次又一次表示，他只是路過跟熟悉的白衣人打招呼，稱他們為英雄，而警方至今沒請他回去調查一下。然後呢，這號稱the honorable councillor的立會議員，在自己臉書上事先張揚，會好好招呼進元朗者，打到片甲不留語氣之隨便流暢，杜琪峯不找他拍拿手好戲，真有眼無珠。也罷，港台記者問他，他說村長持棍打仔，犯法嗎？對不起，這是家暴，是干犯香港法律，損害家庭安全法例。
隨口說片甲不留，滿口打仔，試問誰比較暴力。香港電台《鏗鏘集：7.21誰主真相》還有個大彩蛋，鏡頭以外、或者應該說不堪入目的片段，之間何議員用一種由上而下的身體語言坐着，用語言暴力教訓記者。難得他還把自己有失身分的片段，喜孜孜的當成勳章般轉發到臉書上。
都說聲討暴力份子，暴力有時有不得已之處，要譴責就譴責吧，怎麼說，對社會人心的破壞力，也不及額頭就鑿上暴力兩字的狂躁議員。
難為還有大量流言說何議員說得好做得好。公道自在人心？有些人心壞了，他們有他們的公道。先有真相，才好好說公道吧。