豬乸能上樹否？猶在惠州烏坎坐鎮之時，國安公署揸fit人鄭雁雄否定其事。然則落腳銅鑼灣，接觸的資訊多了，難保不會另有想法。就以歐盟競爭法委員會剛輸掉的那場150億美元官司來說，橫看掂望都是鄭署長說的豬乸上樹了。何也？
競委會是歐盟的中央衙門。按鄭署長的認知，中央衙門打輸官司，那還成世界？歐盟的「常規法院」（General Court）手指拗出唔拗入，判競委會敗訴，得直的卻是美資蘋果電腦，那還不是豬乸上樹？令人更難以置信的是，跟蘋果電腦一併給競委會告上法庭的是愛爾蘭政府；忝為歐盟成員，斗膽跟中央對着幹，那還不是反了？愛爾蘭所犯何罪？刻意少收稅款。普天之下，稅吏從來需索無道，哪會寧可有稅而不收，須中央衙門扭上法庭，追收漏稅。細為推敲這宗奇案，鄭署長焉能不重新檢視其豬乸不能上樹的信念？
鄙人並非鄭署長肚裏條蟲，無從得知落腳香港後他會否相信豬乸能上樹。然而追稅按理是庫房、稅務局的職責，以促進競爭、保障消費者權益為己任的競委會出手，豈不怪哉？事非得矣，沒辦法。愛爾蘭的利得稅率為12.5%，水平之低，歐盟27國無出其右，而僅及德國和法國的三分一左右；香港即使以低稅見稱，16.5%的利得稅也給愛爾蘭比下去了。競委會指控愛爾蘭以低稅吸引外資，不公平。那麼歐盟中央何以不勒令愛爾蘭加稅跟德、法等大國看齊？中央無疑有這個權，礙於歐盟憲法這樣做須得到27國一致同意；是以難似登天。讓鄭署長看來，洋人憲制顯然遠不及中國人大常委寅夜黑箱立法那般有效率了。
正途難似登天，惟有走旁門左道，由看似風馬牛不相及的競委會出手。競委會調查發現，愛爾蘭的稅率名義上是12.5%，在2003年卻只抽取蘋果電腦歐洲利潤的1%； 到了2014年，且變本加厲劇降至0.005%；這些年來少收150億美元稅款云云。官司糾纏四年，「常規法院」判決稅率無疑低得離奇，卻非蘋果電腦獨享的特殊待遇，其他企業皆能照辦煮碗節稅，愛爾蘭並非以茅招吸引外資。蘋果電腦的實質稅率何以跟名義稅率差幾十個馬場？明明可以按12.5%的比率抽稅，何以故意放蘋果電腦一馬？
說來話長。要而言之，不放蘋果電腦一馬，則連那0.005%利得稅——從2014至2016年，總數達15億美元，佔愛爾蘭總稅收的7%——也泡湯。換言之，稅率儘管低到無可再低，山大斬埋有柴，愛爾蘭庫房依然有可觀進賬。那也正是「供應側學派」的要義——低稅促進經濟活動，稅率雖是卑微，利潤大幅漲升，庫房同樣沾益。事實上蘋果確又為低稅吸引，在愛爾蘭設廠僱用6,000名員工生產平板電腦。
避稅天堂需求殷切
眾所周知，無論是手機或電腦，蘋果都外判郭台銘在大陸生產；愛爾蘭那間廠差不多是唯一的例外。那間廠有何特別？設廠志不在賺錢——稅率雖低，愛爾蘭的工資怎及中國低？——而在有助節稅。箇中關鍵是美國分開處理企業利潤，國內的須抽稅35%，國外賺的錢一日未調返國內都毋須納稅。於是蘋果電腦般的跨國企業莫不扭盡六壬，將海外利潤逍遙境外——截至2017年，美資企業留在海外的利潤估計累積至2.7萬億美元！愛爾蘭為蘋果提供方便，存放其歐洲利潤。
於此可見，美國若非捉蟲在先，既徵重稅，且將企業利潤一開為二、分開徵稅，哪怕愛爾蘭立志做避稅天堂亦無用武之地。然而愛爾蘭又非唯一幫美資企業節稅的歐洲國家，盧森堡、列支敦斯登以至荷蘭都提供類似的方便。有便宜唔使抵頸。除了蘋果，谷歌、亞馬遜以至星巴克等跨國企業莫不欣然接受這種便利。走出歐洲，加勒比海的百慕達、巴哈馬、英屬處女島；太平洋的瓦努阿圖、薩摩亞；印度洋的毛里裘斯等皆來者不拒，提供節稅、避稅服務，需求殷切足見一斑。加重稅猶如殺雞取卵，磨刀霍霍的稅吏能不反思？
特朗普做過生意，深知企業不會逆來順受，任由稅吏宰割。反之，向股東盡責，則須像蘋果、谷歌那樣節稅、避稅。是以一入主白宮即着手減稅，措施之一，是在2017年大幅減稅讓企業攞正牌調返海外利潤。視乎情況，減幅從35%降為15.5%甚至8%，此舉預期將為庫房帶來3,400億美元進賬。此水平猶低於愛爾蘭更莫說香港。大勢所趨，香港不大幅減稅更待何時？
楊懷康