以為搞了泛民初選，便可以把「散沙」捏成一團擲向敵人，誰知又生事端。
一個事端是「確認書」，一個事端是「抗爭派」。
事情大概是這樣：有16個初選勝出的參選人召開記者會宣示立場，卻多了一個稱號自稱「抗爭派」，而有人發現，許智峯和岑子杰不在邀請之列，於是大家就問：甚麼是抗爭派？如何劃界？不是抗爭派的又如何命名？非抗爭派？
然後另一個事端，胡志偉表明民主黨不會為了入閘簽確認書，理由是「不為議席掉尊嚴」，然後黃之鋒就指，不應在簽確認書問題上變成民主派互相比拼立場的辯題，不應暗批簽的人失尊嚴，又指選後不應對同路人抱有敵意。
還未正式和敵人開戰，內戰又起。
其實「抗爭派」和「確認書」的性質，可以說互相矛盾，當有人自稱「抗爭派」並且夾開來食，自開一個記招，其實就意味着：道相同也不足為謀，我們和其他人是不同的。
這種不同當然代表彼此對的手法、立場、言論都有分別，才會產生不同派別；那麼，在「簽確認書」這個議題上，各有不同取態，也就相當正常。
在這種情況下，如果一個派別希望其他派別「齊上齊落」，那是否應該在初選後，馬上召開所有參加初選的陣營共同商討？但卻只看到大家互相劃線，強調差異，然後又要求這些「他者」和自己「一致」，一旦未有共識，責任就在對方，然後惡性循環，進一步強化「自己」的進步形象、貶低對方的「落後」。這種做法，對大局無益，也看不到如何變得更團結。
市民眼中，在國安惡法形勢進逼下，所有站出來說反對的人，已經是抗爭派。等於街頭抗爭，不論你是站在馬路，還是站在行人路；不論你是舉「光時」旗幟，還是只舉一張白紙；不論你喊「雙普選」還是有獨立意味的口號，你都是抗爭派。難道只有被捕才算「抗爭」？今天連搞一個初選都可能觸犯「國安法」，你告訴我，誰不是抗爭派呢？