七月二日，中新社以「齊心守底線，一法安香江」為題，評所謂國安法之行於香港：「國務院港澳辦公室副主任張曉明七月一日說：『香港國安法是香港重返正軌的轉折點，一法可安香江。』」我不知道「香港國安法」五字，有無劃港為國之嫌，但「安香江」三字實在刺耳。
據說，香港從前盛產香木，加上有天然港口，故名「香港」。「香江」這個別名，則常見於詩詞，應是因為改「港」為「江」，「香江」兩字平聲，較「香港」之一平一仄，較易合律。或曰港島薄扶林從前有一清溪，其水甚甘，附近居民多來汲取，香港因有「香江」之名，但這說法似嫌牽強。無論如何，張曉明與中新社記者不是在吟詩作對，為什麼不老老實實說「香港」？
而他們一作文藝腔，說什麼「安香江」，問題就來了。這三字都是平聲，讀起來十分拗口，甚至沒有「安香港」那麼自然。假如要寫對聯，格式是「平平平仄仄，仄仄仄平平」，然則第二句改為「一法定香江」，以仄聲的「定」取代平聲的「安」，讀來就順口得多。
至於「齊心守底線」，那「底線」是英文bottom line的漢字寫法，不是中國人話。要說基本原則，中文有「大體」一詞，如宋朝陳亮《中興五論序》說：「臣聞治國有大體，謀敵有大略。」所以，「齊心守底線（平平仄仄仄）」改為「齊心存大體（平平平仄仄）」，才算是妥貼的中文。請不要責我挑剔：誰叫張曉明、中新社附庸風雅。