【死因研訊】
【本報訊】40歲救生員前年在汀九近水灣公眾泳灘當值期間潛水，及後在防鯊網旁溺斃，死因庭昨就事件召開研訊。死者的三名上司及同事均供稱，救生員職責不包括檢查防鯊網，平時沒見過同事使用該套潛水裝備檢查防鯊網；泳灘內有兩套由康文署提供的潛水裝備，但各人多次重申無指引何時或何人可以使用，該套裝備於案發前五個月由未接受過潛水訓練的同事檢查，該同事更稱不知要檢查甚麼，「只係檢查有冇氣」。死者家屬在庭上批評：「返工乜都冇指引，你點知佢哋做緊乜？唔通喺度游嚟游去呀？」
死者陳志康在家中排行第七。他的六哥陳志遠昨供稱，死者2016年起在汀九附近泳灘擔任季節性救生員，自2017年開始參與潛水活動，頻密程度約一個月幾次。據他所知，死者無潛水牌。
當日懷疑死者出事及下水拯救的同事姚志強供稱，早上約10時15分他在更台上見死者穿上潛水裝備並落水，「感覺佢有嘢做，不過唔知佢做咩」。他稱有留意死者潛水時呼出的氣泡，但至10時半轉更時留意到海上再沒氣泡，懷疑死者失蹤，遂第一時間衝到十字站穿上另一套潛水裝落水搜索。他稱由死者下水至發現沒氣泡為時約17分鐘。
姚發現死者頭部淹在水中、身體垂直，背脊貼着防鯊網，已沒反應。他將死者抽上水面但不成功，因死者背部卡住防鯊網。他解去死者的潛水背心，扶他上水面，並大聲呼叫同事幫忙。他自言上水後已很疲倦，因潛水背心「打唔脹」，很辛苦才扶死者上水及運到岸邊急救。他說不知當日防鯊網是否有損壞，亦不知是否有人叫死者檢查。
另一名同事何錦勝供稱，案發前五個月曾主動檢查潛水裝備。他稱同年4月開放泳灘前，因需檢查救護裝備，同時花數分鐘檢查潛水裝備氣壓。他承認沒接受過潛水訓練， 「唔知要檢查啲咩」，當時只是「安個錶落去，睇吓有冇氣就拆」，並非檢查或保養裝備。
死者上司：使用前無問准
死者上司、高級救生員冼玉坤供稱，他私下曾問過同事誰學過潛水，有三人學過，但無資料顯示死者學過。他指當日無人問准他使用潛水裝備、如有人申請「就算有牌都會阻止佢」，因署方並無指引、不知誰有資格用，又自言不知該套裝備是誰負責批准使用。他又稱不會叫下屬維修防鯊網，因救生員的職責不包括維修，亦不會做深水打撈工作。聆訊今續。
案件編號：CCDI942/18