昨天說曾鈺成質疑國安法，有黃絲也許嗤之以鼻：「挑！中央鍾意點就點㗎啦，仲有乜好解釋？」留意返，中央向來是「講道理」的，例如它要說國安法深受港人愛戴，得先收集三百萬簽名作「理據」。中央不是向「一小撮」黃絲解釋，而是要給五毛、藍絲和小粉紅一個說法，也須考慮面對國際輿論時怎樣「有險可守」。
中共向香港頒布國安法，是為了國家安全，但如果國安法有明顯違反基本法的嫌疑，就會反過來動搖國安。曾鈺成指國安法有「香港犯案、內地審判」的規定，想不通是否違反基本法，這的確值得愛國人士憂慮。讓我解釋一下這道「曾鈺成謎題」吧。
根據基本法第十九條，香港「享有獨立的司法權和終審權」，而香港法院「對香港特別行政區所有的案件均有審判權」。然而根據港區國安法第五十六條，在某些特殊情況下，駐香港維護國家安全公署可立案偵查，最高人民法院也可指定法院行使審判權──意味着某些在香港犯了國安法的人，案件須交給大陸法院審理。
只要你是識字的，就決不可能認為國安法第五十六條沒有抵觸基本法第十九條。曾鈺成已明確指出，國安法抵觸基本法的部分是無效的。說穿了，曾鈺成的意思就是，假如沒有「權威人士出來提供一個圓滿的解說」，邏輯上只得兩個結果：（一）國安法第五十六條至第五十八條都是垃圾，或（二）中央政府違反基本法。
唉，我國立法原意，是為了展示「依法治國」，可以爽歪歪捉人送中，現在給曾主席公開點了「死穴」，若沒有高人出來解救，我可想像中央的心情，就像戴咗口罩都畀林鄭除返落嚟一樣，肯定無比沮喪。除了面子有損，更麻煩的後果是：如果基本法和國安法有無法消除的矛盾，那麼宣誓效忠基本法的公務員，邏輯上不可能支持國安法。若有官員或建制派議員自稱效忠基本法，同時支持國安法，則有發假誓的嫌疑，我認為必須依法DQ。
環顧當今香港，誰有權威解釋這個難度比得上「針頭上可以有多少天使在跳舞」的問題呢？我只想到中國法律專家、「新社會的契約論」代言人陳弘毅教授。希望陳教授可撥冗向公眾解釋一下，我代曾鈺成謝謝你！