武漢肺炎第三波席捲香港，特區政府下達戴罩令，強制乘客在乘搭公共交通工具時佩戴口罩。只是林鄭之前的「禁罩令」似乎從未公開撤銷過。那麼，香港人究竟應該戴罩還是不戴罩呢？政府前後兩項禁令互相抵觸，是否其中一項禁令高於另一項禁令呢？讓人無所適從。
當然，從醫學常識來說，瘟疫蔓延，通過空氣傳播，當然是戴上口罩比較安全，付出慘重代價後，全世界正就此達成共識。不過世上總有一些人，喜歡標新立異，證明自己有獨特觀點，甚至為反叛而反叛。疫情最嚴重的美國，迄今仍有許多人拒絕戴上口罩，佛羅里達州的反口罩人士還在7月11日組織了一次抗議活動。一間餐廳的老闆則在當天提供了100個免費餐點，送給不戴口罩的人。
參加抗議活動的人認為自己是在捍衛作出自己的醫療決定的權利。他們說他們尊重別人戴口罩的權利，也希望戴口罩的人尊重他們不戴的權利。
不肯戴口罩的人似乎刻意忽略了病毒會在空氣中快速傳播，他們若已經成為隱形帶毒者，不戴口罩外出，隨時會把病毒傳播開去。若疫症一直不能停止下來，世界不知幾時才能恢復舊貌。
香港也有這種人，屯門麥當勞一個店員為了規勸不肯戴口罩入內購買食物的顧客戴上口罩，慘遭該名顧客痛毆。法國則有一名巴士司機因為拒絕不戴口罩的乘客上車，被活活打死。