【本報訊】示威者去年12月15日在旺角聚集，一名抹車工被指以雷射筆射向警車、光束透過玻璃射到車內警長的瞳孔兩秒，被控襲警及管有攻擊性武器罪受審。案件昨裁決，裁判官黃士翔認為聲稱遇襲的警長沒認出男子容貌，單憑衣飾及所在位置認人，但法庭不能肯定被告就是施襲者；加上呈堂雷射筆沒放入防干擾證物袋內，證物鏈有問題。黃官又指搜出雷射筆亦不足證明其傷人意圖，裁定被告兩項罪名不成立。
被告林澤光（33歲）當庭釋放，涉案雷射筆充公。林在庭外指鬆一口氣，因案件在身時須每晚6時至翌晨3時宵禁，影響生活，其間時常失眠。他寄語香港人：「要堅持，唔好放棄，每件事都可能出現奇蹟。」
被告否認在旺角雅蘭中心一期外管有雷射筆及襲擊警長3236。裁判官黃士翔昨裁決時指，本案重點在於案中警長能否正確辨別施襲者。裁判官稱有些證人對某些事自認堅實無疑，但亦可能犯錯。警長雖自言下車時該男子只離開他視線一秒，但他需從副駕駛座轉身、推車門、下車，以及將視線重新放在人群找上該男子，過程至少如辯方所提出的三至五秒長。
此外，警長明言沒認清楚該男子的樣貌特徵，只認出男子身高1.7米、穿灰衣戴眼鏡、站在較出位置；黃官認為上述特徵並非罕有。警長自言首次留意男子時，男子右手持雷射筆；但他制服並拘捕被告時，卻從他左褲袋搜出雷射筆。裁判官認為，控方未能在毫無合理懷疑下，證明警長認為的施襲者就是被告，裁定被告襲警罪不成立。
證物放普通膠袋 或曾受干擾
裁判官續指，呈堂雷射筆只是放在普通膠袋而非防干擾證物袋，控方未能證明呈堂雷射筆便是涉案雷射筆；因證物鏈有問題，法庭不能依賴控方分析。雖然被告在示威場合出現，警誡下又曾稱「阿sir，玩下啫」，但不足以證明被告有傷害他人的意圖，故管有攻擊性武器罪亦不成立。
案件編號：WKCC4604/19