【誰主真相】
【本報訊】元朗7.21白衣人無差別打人事件發生至今近一年，僅7人被控以暴動罪或有意圖傷人罪等。港台周一晚播出電視節目《鏗鏘集》揭露更多7.21襲擊細節，包括有施襲者穿上懷疑與鄉委會有關的衣服、在鳳攸北街（俗稱雞地）接載白衣人車輛的登記車主為鄉委會人士，更有商戶從閉路電視看到，懷疑有手持委任證的便衣警員多次在白衣人聚集的鳳攸北街徘徊，卻完全沒有作出任何行動。
《鏗鏘集》以「7.21誰主真相」為題，訪問當晚早在鳳攸北街被白衣人襲擊的廚師蘇先生，他認為警方及監警會報告均未能還他公道，警方至今連安排認人程序都沒有。節目翻查多條鳳攸北街閉路電視及元朗西鐵站拍攝的片段，發現多名在鳳攸北街聚集的人士事後都出現在西鐵站月台。蘇先生質疑「相似性咁大，之間有無關係？監警會報告完全無提及」，更沒想到首次「認人」的程序要在節目中進行，「警察係做唔到？定唔做？」
疑似便衣警無截查持棍者
T恤背印疑似鄉委會標誌
節目亦揭示，有在西鐵站內持棍打人的白衣人，身穿寫上「厦溪」兩字的T恤，背面印有一個與厦村鄉鄉事委員會標誌十分相似的紅色標誌，該批人士亦被發現在較早前錄影的網上片段中，曾在厦村鄉的停車場聚集。記者向厦村鄉村長兼厦溪會主席鄧錦輝查詢，他則稱「我都唔知咩人，人哋有權着呢啲衫」，又稱事發當日他不在村內，並指停車場不收費亦不設閘門，「可能知道我呢個廣場空曠，借地方聚集囉」，更大聲疾呼事件與他無關。記者亦向厦村鄉鄉事委員會鄧勵東查詢，是否有派人參與7.21事件，對方稱「係與唔係由警方決定，如果有犯事，由警方處理」，質疑所謂相片亦可以是冒認。
另外，多架車輛當晚在鳳攸北街曾接載白衣人到場，經車牌查冊後，該節目發現當中有輛車的登記車主為屏山鄉輞井圍村代表鄧輝泰，而他只承認自己當晚路過該處；另一車主為新田鄉竹園村村代表黃廣寧，其家人表示黃生病不接受訪問。
有鳳攸北街的商戶亦從閉路電視看到，當晚有大批白衣人士聚集時，一名身穿便服的男子懷疑手持警員委任證，在街上徘徊逾十次以上，即使身旁有持棍人士經過，亦未有作出任何行動，不過片段未能完全證實該證件是否警員委任證。
僅7人被控 元朗指揮官避談
記者在區議會向元朗區指揮官何鎮宗查詢時，他稱「我comment（評論）唔到，你就咁撮錄一段片段，我comment唔到」。當被問到為何7.21事件至今僅得7人被控，何鎮宗稱「你寫信來，我回應你」。記者向警察公共關係科查詢該人是否警員，對方沒有承認或否認，僅稱會不偏不倚處理違法行動。
節目亦訪問了7.21當晚曾與白衣人握手的立法會議員何君堯，他形容白衣人「保家衞族」，「點解唔（可以）叫人英雄？」對於事發前，他曾在網上拍片稱如有人號召群眾到元朗，「元朗歡迎佢哋，嚟到時點呀，會招呼佢哋」、「將佢打到片甲不留」，何在節目內稱：「咁又點？任何吹水都唔得㗎？」他對7.21事件中有人被捕感遺憾，認為他們保家衞族，「有咩咁大件事？」