民主派初選落幕，超過61萬市民親身到票站投票，寫下香港民主史上重要的一頁，即原則上解決了近十年來各種不同訴求的民主陣營人士的分裂局面。雖然仍然有不少磨擦，以至初選後可能有人不守協議，但當初選參加者如此之多，再堅持選下去其實是政治自殺，不但今屆不會贏，甚至輸掉將來的政治生涯，這就是今次初選最大的成效。
參加初選人數破紀錄，除了主辦者的努力，中共港共打壓激起市民憤怒之外，就是因為十幾年來民主陣營分裂，多次把議席送給港共，終於引來大家的醒覺。民主派首次的初選，是2007因馬力死亡的港島區議席補選，當時由陳方安生對勞永樂，卻只由所謂「泛民團體票」以及泛民港島區議員、立法會議員投票，而非代表主流民意的初選。而勞永樂在初選落敗，主要還是因其任議員時支持23條的惡行。
民主派多年籌劃初選，卻有幾大難題長期無法解決：一、團體票是小圈子選舉，把爭論的焦點變成社福勞工教育議題為主，而脫離中產以至主流民意。二、泛民黨如兩大黨的黨員，其成員甚至比起其議員更守舊，不但把年輕一代價值與人選拒諸門外，甚至動輒把年輕人抹黑成為「投共」。三、即使是由選民一人一票選出，如何核實選民身份？如果只靠少量選民投票，其選擇可能更加脫離民意，特別是本身參選人缺乏號召力時。
具公信力初選助減少內耗
以往年輕一代提出的「本土vs泛民」路線之爭，其因由有兩個，既因資深泛民對新人、年輕一代視之為不成熟，拒絕世代交替把新人拒諸門外，亦堅持長期以往的大中華路線，忽視本土價值。而年輕一代既為了搶位，也為了路線之爭，令反對陣營的內鬥，甚至比起對港共的鬥爭更激烈。然後互相指摘對方是「鬼」，把兩派內一些激進人士，或真是內鬼而鼓勵無限制互鬥，變成自相殘殺的抹黑鬥爭，結果當然是令中共得利。
因此要解決民主陣營的路線之爭，方法只有一個──就是民主陣營（泛民或本土）的支持者，一定要站出來，全力在初選投票。一個有幾十萬人的初選系統，就有足夠的認受性，令有意參選者參加初選；亦可以令以往想爭取名氣的新人，不用真的參加選舉，只參加初選已足以達至目的。
一個有公信力的初選，才能解決民主陣營世代交替的問題，而不是再藉由以往那種靠泛民大老在背後角力，然後推出一些不受歡迎的人選。如九龍西連續兩次派人空降，以為單一人選參選就夠贏，結果投票率低下，輸掉兩次補選的先例，正說明即使「團結」，派錯誤的人選還是要輸。
面對港版國安法的潛在DQ潮，以至連「光復香港、時代革命」也被視為「港獨」，好可能最終無論「本土」，甚至「民主」也會被視為「港獨」，因此再堅持這種路線之爭，根本只是製造更多藉口給政府DQ。再者，經歷了一年多的反送中運動，港人認同的急升，甚至已經不只是年輕人，而是銀髮族也認同時，再爭論甚麼叫本土，或者甚麼是「本土派」，其實真的是路線的爭議嗎？事實上，除了「我是君子，你是小人」、「我是本土，你是投共」之外，這種批鬥式卻沒有內容的低質討論，在今日政治低氣壓的時空之中，格格不入。
林忌
時事評論員