還未走到陳先生的房子，小黃狗阿寶便搖着尾跑過來了，他說平時陌生人走過，阿寶一定會吠，是個忠實的守門員，若是主人帶進來的客人，就會高興的歡迎。陳先生一家十幾口，沒有選擇遷出，一直跟政府周旋角力，五年以來，不斷思考一家人的前途，他是一家之主，重擔當然是落在自己肩上，收地前兩周，他說：「同政府割席，我唔同佢哋玩喇！釋懷喇，唔再畀心理壓力自己。」
過去幾年，他每天都在想讓政府知道自己想法，地政總署人員不斷來找他，由當初努力陳述，到最後一年無話可說，「佢哋根本只係諗住啲工程點做，無諗過呢度住咗人」。從阿爺一代，陳先生一家已住在鳳池村，1988年居住的地方被政府收回，他們拿着賠償金，買了現時這塊地，舊居就成了現時的朗屏路。
硬塞公屋當賠償
兩次被逼遷的經歷，最明顯不同的，是那班跟自己周旋的官員，當年跟政府官員傾，問題即時上達，入村的官員亦有一定的權力，能解決部份問題，他們亦順利搬到現址。而這次收地，陳生說前線的人員完全沒有決策能力，而有決策能力的人則從未正視村民的情況，「五年喇，完全解決唔到，好刻薄，我已經好厭倦喇，根本唔公平」。
陳家四代人住在鳳池村，父母已過身，他跟女兒和孫兒們住在一起，過時過節一家十幾人樂敍天倫，此情此景，只能追憶。得悉政府要收地，他努力爭取過，政府開出上公屋的方案，但他面對不只是居住問題，「申請公屋係由無到有，𠵱家我有屋住，你強拆，係由有到無啊！」
政府根據《收回土地條例》及《道路（工程、使用及補償）條例》作出收地，以發展為理由，將私人土地收回成為官地，村民只能接受和啞忍，在發展的大前提下，他們被剝奪的，不只是居住權，更是生活權。外界認為村民可以分配得公屋，還要求更多賠償，是貪心，但對於陳先生來說，金錢根本不能換取現時的生活模式。
穿過房子，別有洞天，偌大的花園種滿不同種類的蔬果，堆有機肥，10,000呎的農地，租了十幾年，水利、開墾都由他和家人落手落腳做，退休後過着悠閒的鄉村生活，他以為自己可以好像父母那樣，在這兒百年歸老。
對他來說，生活就是生命力，失去這種習慣了幾十年的生活，等於失去生命。
家門前的一個大山墳，在收地範圍中被剔了出來。原居民的墳地可以留下來，而活生生有人居住、耕種了幾十年的地，就要被收，用心經營了幾代人，卻換來一張單薄的收地告示，「爸爸葬喺花園裏面，最想可以保留花園，唔想驚動先人，不過無喇……」生前遭遇不及原居民也罷，怎料死後陰宅也要讓路、被政府以二等公民看待，失望過、抗爭過、嘆息過，來到封屋的一天，他會如何面對，「我只係想有尊嚴咁離開」。
他反覆的說不公平，政府選擇收回山坡上的綠化地，而不是平坦的棕地，而且所謂的賠償方案，極其侮辱，犧牲了弱勢的非原住民。由上公屋需要資產審查到現時政策放寬，陳先生覺得荒謬，「政府覺得畀我哋上樓就會個個𧄌，我唔會上，根本方向唔同，唔明白我哋想法」。多年後的今天，他驚覺：「從頭到尾，政府都無尊重過我哋嘅生活，一世人呢幾年最難忘，惶惶不可終日，然後無任何嘢落實到」。