美國聯邦最高法院前日在多名保守派大法官「倒戈」下再作出不利總統特朗普的判決，裁定紐約地方檢察官有權取得他的財務紀錄，並否定他堅稱享有總統豁免權。不過，法院又下令重審眾議院要求取得的財務紀錄內容是否恰當，意味這些不利特朗普的資料大選前都不會公開，避免左右選情。
這次法律爭議牽涉多宗案件，包括紐約曼哈頓地區檢察官萬斯（Cyrus Vance）調查特朗普上屆大選前向兩名被指有染的艷星支付掩口費是否違法，以及眾院三個委員會分別調查特朗普涉逃稅、洗黑錢和是否受外國勢力影響。他們曾向特朗普使用的會計師樓或銀行發出傳票，索取他的財務紀錄，惟特朗普一直聲稱自己享有總統豁免權，入稟阻止相關機構提交資料。
7比2大比數通過
至前日，最高法院以7比2大比數通過萬斯要求從會計師樓Mazars取得特朗普稅務和財務紀錄的傳票合法。三名倒戈的保守派法官除了首席大法官羅伯茨（John Roberts），還有特朗普親自提名的戈薩奇（Neil Gorsuch）和卡瓦諾（Brett Kavanaugh）。
羅伯茨在判詞中駁斥特朗普一方指傳票干擾總統職務和侮辱總統等理據，並引述「水門事件」的尼克遜總統和涉婚外情的克林頓總統都要提交證據為例，指出「沒有一名公民、包括總統能在罪案調查過程中，有差別地凌駕於提供證據這種基本責任」，但他仍有權就傳票不合理索取的內容提出反對。
另外，法院在另一宗裁決中同樣以7比2通過眾院暫時無權以傳票從Mazars、德意志銀行和「第一資本」銀行取得特朗普的財務紀錄，下令下級法院先評估這些資料是否國會真正需要，以及分析傳票有否考慮到重大的立法利益和總統的獨特地位，避免破壞權力分立。
推文稱受政治迫害
裁決雖然未否定傳票的效力，在法律上是特朗普敗訴，但對他目前不容樂觀的選情有利，因為即使特朗普未能再上訴阻撓檢察部門，對方亦必須在有人被控前保密資料；而下級法院審視眾院傳票的過程料需時數個月，或待11月大選後才完成，因此特朗普能在支持度大落後於民主黨對手拜登之際，避免再公開對他不利的資料。
然而，特朗普在判決出爐後仍大感不滿，他在Twitter形容自己是政治迫害的受害者；白宮聲明則較溫和，稱特朗普感到「滿意」和受保護。他的律師塞庫洛（Jay Sekulow）表明會向下級法院提出更多法律問題。
美國《紐約時報》/《華盛頓郵報》
