寫專欄的風險 - 曾志豪

寫專欄的風險 - 曾志豪

報章專欄作家相繼封筆,你便知道香港正處於「風險評估」階段,每個人都不可視為理所當然安全的存在,因為你不會相信「只針對一小撮人、極少數」這種「母豬會上樹」的說話。

那麼究竟港版國安法後留在香港生存的朋友,會面臨甚麼風險?

寫專欄為例,我推想的中招位如下。

明刀明槍寫支持自古以來是祖國領土的地方「乜乜獨立、物物獨立」,馬上直踩紅線。

但如果是對那些「自古以來領土」的「自古以來」存疑,又如何?譬如有人不認同釣魚島是自古以來的中國領土,即使沒有贊成應該由日本擁有,但這個寫法,或者進行這方面的歷史考究,又會否已經有「煽動分裂國家」之罪?

例如俄羅斯剛慶祝「海參崴建城160周年」(符拉迪沃斯托克(Vladivostok)建城),並稱「Vladivostok」俄文意為「統治東方」;如果寫專欄時,認為祖國軟弱,任由俄羅斯把國土分裂,又會否犯忌?

如果把這事引申為「領土並非每一寸都神聖,視乎政治需要目的」,又會否觸犯國安法?黑瞎子島割讓事件,又是否「洩漏國家機密」?

國內貴州早前發生巨大怪異聲響事件,就是「龍吟事件」,結果發布這個消息的幾個網民被公安行政拘留,認為是誇大事件,引起公眾情緒不穩。

那麼如果引述反對三峽大壩的水利專家黃萬里生前的預言,認為三峽大壩危險,是否也是造謠?

我曾在免費報章寫了一篇關於「華為」手機的評論,我只是戲稱用華為手機可能被歧視為用「間諜手機」,已經被愛國藍絲cap圖攻擊,指我「愧為中國人」、「落井下石」。當日未有國安法,今天如果再犯禁,會否上升到「國安」層面?

你寫專欄時,你夠膽說華為公主上訴失敗是活該嗎?你可以相信華為受中方控制嗎?

你可以贊成各國對祖國的制裁嗎?你可以批評中印邊境戰爭那根狼牙棒的殘酷嗎?

你可以說印度驅逐TikTok是應該的嗎?不過,你即使開天窗、交白紙,也是觸犯國安法,所以,唯有繼續寫下去。