【本報訊】水務署監工被指去年9月10日「跳閘」入旺角港鐵站，遭休班警長追截至月台制服。監工被控拒捕罪昨受審，裁判官林子勤即日裁決，直指休班警長口供矛盾，與身在現場的港鐵職員及前來增援的軍裝警證供亦不符，不能安穩地接納警長證供，裁定被告罪名不成立。
截停被告行為有多個版本
25歲被告鮑樂明被控在旺角站月台上抗拒執行職務的警長楊希勤。
根據警長楊希勤昨供稱，當日他擬乘港鐵上班，見被告跳閘，到月台後向職員報告，但該職員「好似唔想處理」，他遂上前截停被告，出示委任證並說：「見到你跳閘，唔好走住。」他稱搭着被告膊頭，指被告想轉身逃走，故大力捉住他的衣服，又指被告用雙手打其前臂，軍裝警到場拘捕被告。
惟楊在辯方盤問下就截停控制被告的行為說了多個版本。楊的書面證供指出示委任證後，被告想轉身離開，他才搭住被告膊頭阻他離開。楊庭上則稱「其實動作係同時間做」，並指不見被告有傷勢。
到場增援的軍裝警員7234作供卻稱兩人均有傷勢，被告上衣被扯爛、右臂有六厘米擦損。而港鐵職員區嘉喬供稱中年男子捉住黑衣人前從沒表露身份、也沒展示過委任證，是雙方停止拉扯後才出示委任證。
裁判官林子勤昨裁定表證成立，聽取雙方陳詞後隨即裁決。林官指留意到警長的證供前後矛盾，書面供詞顯示被告轉身與他捉着被告有因果關係，明顯與接受控方主問時說法不符，追問下未能提出合理解釋，說法亦與港鐵職員證供有出入，認為控方案情中的關鍵情節帶有疑點，裁定被告脫罪。
案件編號：WKCC4232/19