如果北京當局的主要目的只是想加強對香港社會的控制，甚至已經決定就算把一國兩制取消也在所不惜，就更加需要計算清楚，這條港版國安法可以解決甚麼問題？又會帶來甚麼新問題？能不能達到目的？又需要付出甚麼代價？
清末慈禧太后因為不滿光緒的維新運動，把帝黨消滅之後，甚至想另立新君，但她仍需考慮世界各國的反應，最後不得要領。這就是後來她誤信義和拳可以扶清滅洋，不惜向列強宣戰，引致八國聯軍入京的前因。而事件造成的後果，就是只消約十年，滿清王朝便不得不崩潰。
北京那些官員開口一句香港是中國內政，埋口一句不容外國干預，但港版國安法卻把中共的魔爪延伸至全世界。美國國務卿蓬佩奧反應說，這是對全世界的冒犯，這說得一點都沒錯。
今天是甚麼世界了，有哪一個國家可以做事完全不需要理會國際社會的反應，不需要參考普世價值？就算毛澤東領導的共產黨避守延安的時候，他還是要禮待、延攬、甚至討好一些對中共革命同情的外國記者及政客，讓他們向國際社會帶出對中共的同情及革命的正面訊息，爭取更多國家的支持或起碼接受。到二次大戰結束前夕及結束後，美國政府跟蔣介石領導的國民政府其中一個最大的矛盾，就是對中共的態度。二戰前後美國政府派到中國斡旋的史迪威及馬歇爾，其實都是中共的說客。中共最終在內戰中能夠驅逐國民黨，實際上離不開國際社會的默認與接受。
今天還有這種默認和接受嗎？香港過去一年發生的事都在全世界注目下，事件的來龍去脈十分清楚。如果特區政府在去年6月之前能夠看清事實，不強推送中條例修訂，就不會發生後來的抗爭運動。就算這事涉及的深層矛盾是香港的政制問題，如果處理得宜，也不致激化得這麼快及這麼激烈。不要忘記，2017年當梁振英宣佈不競逐連任之後，林鄭雖不是香港人最支持的參選人，但整體市民對特區政府及對北京的支持，在那個階段也有明顯的反彈回升。如果林鄭及其領導下的政府不是貪勝不知輸，就不會把北京換人所帶來的正面效果短時間內完全賠上，還要把深層次矛盾進一步擴大加深。
現在制訂這條國安法，可說是賠上了一國兩制，賠上中共曾經千方百計要維持原狀，作為國際窗口的香港社會。搞到這個地步，其實是北京自己宣佈自己的失敗，也已經失去了處理問題的所有想像力。
過去一年，特區政府及北京當局縱警暴、破壞法治；特首及特區官員高速幹部化，滿口鬥爭語言，姿態及作風也完全失去了文明社會政客及問責政府的基本面貌。到幾天前國安法頒佈實施後，就進一步令所有事情都失去原有的標準。警暴可以更肆無忌憚，叫一句「利物浦萬歲」竟然當是煽動。官員更是胡言亂語。隨時半夜出份通告，說「光復香港時代革命」八個字唔用得。但他們是真不知道嗎？越來越多沒有打算支持所謂港獨的人，在叫出這一句的時候，只是要回復那個較為合理一點的香港政府。
社會敵意只會不斷激化
現在只是把更多人推向政權的敵對面，以後將會爭議不斷。政府可以窮盡所有可能性及做法嗎？大家可能會改用英文，可能用法文，也可以把文字切割、分段，可以用諧音，可以用代號……，可以預期，社會各界以後會繼續利用各種空間去展示這種不滿，去作政府說要禁止的，整個社會的力量就會轉移到與政權不斷玩貓捉老鼠的遊戲，政府可能每個星期都要出新的通告來說明哪些字眼、哪些句子需要禁止！這還不夠荒謬？
整條國安法實際上就是文字獄大綱。社會的敵意與張力將會持續上升，不斷在這個對抗與博弈過程中激化。香港的問題不但難以解決，而且會不斷延續。
而且很明顯，國際社會也不會任由這種對全球各國的冒犯置之不理。今天中共得到的國際社會支持，只剩下50幾個絕大部份都可以算是失敗國家的政權；而這個政權依恃的，是在性質上與義和拳差不多心態的五毛粉蛆；它又以為仍然有足夠吸引力的所謂龐大市場；也以為已經有了比義和拳更刀槍不入的軍事力量。
出台這一套國家安全法，變相是廢掉一國兩制，其性質就如同當年慈禧太后想要廢掉光緒一樣，但首先廢掉的，是國際社會仍然長存的中國幻想。而它以為依恃的，真的可以依恃嗎？
鍾劍華
香港民意研究所副行政總裁