建制派的「豬隊友」委實不少，可像民建聯蔣麗芸般「豬到底」的隊友還是非常罕見。最近英國政府宣佈給予百萬計BNO護照持有人特別的居留、入籍途徑，她為了表忠也為了響應戰狼外交官對英方的猛烈批評，公開提議要求政府公務員、公職、警員放棄BNO護照或任它過期不續領，以示對特區及北京效忠。建議一出，即時引來公務員包括紀律部隊內部一陣恐慌，還有網上消息指政府將公佈新政策強制公務員宣誓效忠外還要放棄BNO。結果，特區政府被迫迅速發聲明澄清，強調並無此事。
約翰遜反應對港人盡道義
林鄭及特區政府因國安法已點起太多火頭，正需要穩住公務員隊伍這個管治核心的陣腳，蔣麗芸的建議形同「倒米」以至火燒政府後欄，她怎不是「豬隊友」中的「豬隊友」。
公務員隊伍包括紀律部隊中、高層擁有BNO、居英權以至外國護照的人甚多，主要官員及建制派核心成員的家人持有外國護照以作「安全門」的也不在少數。立法會主席梁君彥四年前就等到出任主席前一刻才放棄那本朱紅色的UK Passport。要是真的算BNO賬，不但公務員反枱，只怕問責官員、立法會建制派議員、公營機構高層人人自危，動盪不安。
話得說回來，英國約翰遜政府今次就北京引入國安惡法的反應跟以往多屆政府相比算是有姿勢有實際，既公開批評北京違反1984年簽訂的《中英聯合聲明》，要求北京更弦易轍；還冒國內民眾可能反對的風險宣佈給予百萬計BNO護照持有人特別渠道移民英國，算是盡了一點對港人的道義與政治責任。要知道他的前輩馬卓安雖在回歸前承諾港人“You'll never walk alone”，可在1997年後的二十多年，英國政府一直只着眼在中國的商貿利益，忘記了她的條約及政治責任，對北京不斷侵損香港的自由與高度自治幾乎不發一言。
英國政府忽然記起對港人的承諾及作為聯合聲明簽署國的責任，北京政府的反應只能以可笑又自相矛盾來形容。戰狼外交官們像人肉錄音機那樣重申《中英聯合聲明》是明日黃花，在1997年香港主權移交後已失效，倫敦政府此時並無權力監察、介入香港的情況，更不要說對港人負甚麼責任。
實情是，《中英聯合聲明》清楚說明中國政府確保香港的獨特制度及生活方式在九七年後至少50年不變，英國作為聯合聲明的簽署國至少在回歸半世紀之內仍有條約及政治責任監督中方有沒有信守承諾，監察香港的社會制度、生活方式及自由有沒有變色走樣。現在距離1997年才不過23年，英國的條約責任至少還有27年，北京政府說條約已失效固然不是事實，說英國對香港的情況無權無責更是自欺欺人。
北京自相矛盾顯無賴本性
何況，中英聯合聲明並非單是中英兩國的協議。當年北京、倫敦政府隆而重之的游說其他國家包括加拿大、日本、美國等支持及認可聯合聲明，又把條約在聯合國登記，以示條約是雙方莊嚴的承諾。然這條至少要管50年的條約得到國際社會接受支持，北京憑甚麼說97年7月1日過渡後聯合聲明已失效？難道她對國際社會的承諾都是一紙虛言，毫無信用？
最教人嘆為觀止的是，當英國政府宣佈讓BNO持有人透過特別安排得到居留權後，戰狼外交官們立時說英國在聯合聲明備忘錄曾承諾不會給予BNO護照持有人居留權，狠批約翰遜政府的做法違反聯合聲明及國際法，還威脅說要採取甚麼反制措施。可「戰狼們」不是一再說聯合聲明在1997年已失效，那作為條約一部份的備忘錄自然同時失效，怎麼可能主條約失效而備忘錄仍有約束力呢？由此可見北京方面的說法不僅是自相矛盾，簡直形同「公仔我贏字你輸」般無賴。
北京當局在《中英聯合聲明》及《基本法》對港人、國際社會許下很多承諾，可過去二十多年卻把它們一個又一個棄如敝屣，特首、立法會雙普選早已丟到九霄雲外，高度自治只剩下頹垣。現在，北京又硬生生把國安法植入香港，令法治、市民基本權利與自由迹近崩堤，令「我哋真係好撚鍾意嘅香港」快速消亡。這是為甚麼！
盧峯
周一至周六刊出