【守住歷史】
何謂中共大外宣？今年5月27日本港某收費電視台新聞報道，中國外長王毅與法國總統外事顧問博納通電話，談及港版國安法審議，法方表示尊重中國國家主權，無意介入香港事務，希望問題能夠在一國兩制框架下妥善解決。中方讚賞法國在涉港問題採取謹慎態度，希望能夠堅持客觀公正立場。
本報記者搜尋該則新聞的來源，發現不管中、英文報道全部來自內地新聞網，例如CGTN。同日，外國通訊社包括路透社則指法國外長勒德里昂為港版國安法感到憂心。同一日同一件事，法國的態度竟然向左走向右走，平行時空下，雖然當時該收費電視新聞部仍未被無綫幫入侵，卻採納了中國官方說法，這便是大外宣的力量，而這道勢力也攻陷網上文宣戰線——維基百科。
記者：陳勝藍
「歷史由勝利者所寫」，據報這句話出自二戰輸家納粹德國軍官Joachim Peiper，後被贏家英國首相邱吉爾引用，才廣為人知。此話一直說來不錯，到了近年大國崛起，大外宣興起，從此歷史出自黨的手筆，謊話寫得多便成事實，久而久之更成史實，黨成贏家。維基百科是中港網上必爭之地，例如《香港黑警》條目背後有場編輯戰，腥風血雨殺戮慘酷。
陳先生（化名）是香港人，編輯該條目多時，一直鋪陳真相，他說：「這個條目講為甚麼人們稱呼他們黑警，牽涉差人做過甚麼，講過甚麼，所謂一步一腳印造成這個觀感。所以我覺得但凡做過甚麼，講過甚麼，或怎對待記者、市民，我們去投訴（警察）如何有冤無路訴，應該如實記錄，幾十年後有人想了解事件也有個完整拼圖。」
維基縱有千般錯處，總有些份量，政府摧毀了教育，教科書信不過，搞不好後世只能以此網站認識去年至今這場抗爭，「但有些人覺得太囉嗦，甚至說這些事件與黑警這詞無關，以此為由刪除新聞來源、事迹，我覺得做法河蟹。」所說的「有些人」當然就是中國政治宣傳機器下的五毛兵團，陳先生在條目列舉7.21元朗站、8.31太子站等事迹，以及記者被打壓，監警會成為無牙老虎，市民感到無力等，均被指離題而慘被刪去。
「克警」被拒當新聞來源
所謂新聞來源，維基看得很重，《蘋果日報》有幸屬於可靠之列，《HKG報》、《港人港地》受爭議，就是對家也不常用。即使近年很多媒體、KOL在YouTube、facebook、博客網誌發放新聞，這些途徑一律被視為不可靠消息來源，哪管你是區家麟還是呂秉權。
過去一年香港最哄動的新聞莫甚於警暴，打開《香港黑警》條目，內容簡單得可憐，例如他加入了徐步高案，本來詳盡，如今版本大減；7.21事件只留下hyperlink，瑟縮於參考資料；8.31事件條目消失，彷彿慘劇從沒發生。
說到條例老舊僵化，維基認定關鍵詞真的很關鍵，即使某新聞報道說盡黑警惡行，若非擺明車馬，白底黑字寫明「黑警」兩字，不足成為《香港黑警》新聞來源，陳先生指出箇中膠處：「中立媒體不會說你黑警，只會如實報道警察做過、講過甚麼，令人覺得觀感不好，僅此而已，不會在新聞裏稱呼你黑警，不像《G報》，人家護士罷工，口口聲聲說人『黑護』，難道這些可以當作新聞來源？」
暗寸暗諷、同音不同字境界太高，恕難採納，《蘋果》用「克警」而非「黑警」，便不能成為新聞來源，「在他們角度恐怕不能，因為此『克』不同彼『黑』，你們是克制的克，這條目寫的是黑警的黑，即使新聞呈現警察暴力，語言也好，肢體衝突也好，即使再具細地呈現這些畫面、文字紀錄，始終不是那個黑。他們斟酌一段新聞來源沒有『黑警』兩個字，便不能成為可靠來源。」
管理員經常借故禁言
話雖如此，他認為我們不用過份反省，改克為黑，「若你不用這個克，便掉進陷阱，若你口口聲聲說他們黑警，你們與《G報》便沒分別。你們不需要頴爛塊面，你們跟他們層次不同，我覺得你們如實記錄畫面、事件就夠。維基入面的人玩食字，一定要你段新聞有『黑警』兩個字才可利用，是tricky手段，是他們的問題，不是你們的問題。我覺得你們應該繼續用這個克，克制的克，不要有理由或藉口被人家指你們不客觀。」
陳先生自言不是深黃，但又不是和理非，觀乎他熱心搞網上文宣，似乎的確超出和理非界限。誰都可以編輯維基條目，不管申請ID還是單以IP行事，不過後者被指傀儡，逃避監察之意。翻看編輯紀錄，在他之上的往往就是刪文黑手，每每半小時、一小時便刪改他的東西，甚至更快，「5分鐘、10分鐘便被人remove，難與這些人鬥，而這些人究竟是甚麼人，為何有這麼多時間？究竟他們是不是一個團隊，可以一日24小時online，還是他們輪更？要是輪更，我們為興趣的怎與他們鬥？」
好些編輯毫不忌諱，在用戶頁公開自己政治取向，指罷工醫護是黑醫護，來自大陸的更支持六四鎮壓、武力攻台，令他有感而發：「寫出來當作自己的政治取向的宣示，我覺得沒問題，但若因你自己的取向，影響到你編輯的操守，做不到中立，袒護某一方，或來源明明OK，但你以各種不同理由阻止那段文字，我覺得已經不是中立。」
不中立的豈止用戶，還有管理員，他們指陳先生人身攻擊，沒禮貌，是傀儡，不時以此為由封鎖他，令他不能編輯任何條目，訪問當天他便是戴罪之身，服刑當中，「我覺得與共產黨所為一樣，用不同理由、藉口不讓你說話、加你的刑、禁言、令你害怕。」他說：「我覺得這些所謂中立的人，比如在維基，一邊袒護縱容一班人，另一邊用過份力度雞蛋裏挑骨頭，矯枉過正，其實網上輿論會傾往另一邊，那班中立的人對件事沒好處，相反會令件事不夠中立。」
「退守粵版很可悲」
陳先生一直苦撐，奈何兵微將寡不敵國家機器，他呼籲大家守護維基這個網上文宣anchor point，大時代當前，務必慎防躲在暗角的歷史發明家，「大家努力做（實體）文宣，文宣無疑是給中、老年人看，例如在巴士站、公園，讓不上網的人在這些地方接收資訊，無疑是很重要，但有個很現實的問題，他們老的老，死的死，文宣作用在哪？」主要戰場在網上，眼下失守了，過往歷史由勝利者撰寫，如今由五毛執筆，「單純地想記錄史實都被人阻撓，雖然我沒證據，但我感到有國家機器把持。」
中文維基除書面語還有粵語，陳先生只好退守《香港黑警》粵語條目，可幸這版本未被搶佔，內容詳盡多了，可見他的推論沒錯，國家機器把持維基書面語條目，五毛、小粉紅不諳廣東話，拿這版本沒轍，「如你所說，假設他們是小粉紅，他們不懂廣東話『嘅呢』、『但係』的使用，若要改條目確有難度，所以他們暫時沒碰這邊。」
當事人說起這點絲毫不感欣喜總有原因，「衰啲講句，我所謂退守某程度上是自high行為。香港人要留下歷史，卻要退守粵語版本，只有香港人、懂粵語的人知歷史，懂純正中文的人看不見歷史，我覺得我們退守的行為純粹自high，是很可悲，等於國民黨打敗仗退守台灣。」
更可悲是，截稿前記者再問陳先生，他已放棄維基，包括粵維，他引用魯迅幾句話：「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裏開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」最後他說回自己的話：「我會苟且偷生，但我會記住，有機會的，會算賬，不會饒恕。」