【兩制蓋棺】
【本報訊】律政司長鄭若驊昨稱，「光復香港 時代革命」這八個字涉及分裂國家和顛覆國家政權兩罪。至於喊「光時」口號是否違法？鄭反問若不是想搞港獨、分裂國家、顛覆政權，為何要喊這些口號？立法會議員涂謹申卻指，每人對「光時」可有不同解釋，例如「重回一國兩制初心」，不一定有港獨意思。大律師公會副主席葉巧琦則認為，喊此口號有否干犯國安法，應須視乎其行動和意圖。
鄭若驊昨在出席電台節目時，也盡量避免從她口中說出「光復香港 時代革命」，只是稱「呢八隻字」涉及日前一宗已起訴的案件，故她不會具體討論「嗰八隻字」，屆時律政司會向法院解釋「呢八個字」是如何構成罪行。被追問下，鄭才指「光時」是涉及分裂國家和顛覆國家政權兩罪行。
叫人「唔好睇返轉頭」
但過去部份市民也曾喊這口號，為何以往不犯法，國安法通過後，「光時」卻變犯法？鄭竟指，「我諗我哋唔好再睇返轉頭……但呢幾個字，大家用一個客觀、用一個合理嘅理解，大家要in context（以上文下理）去呢解呢啲字，所以我哋唔希望大家以身試法。」鄭若驊多次拒絕回應喊「光時」是否違法：「你唔係想搞港獨、分裂國家、顛覆政權，點解你要做呢啲嘢去以身試法呢？點解你唔好好哋去做返國民、作為一個香港居民應該做嘅嘢呢？如果我哋唔想做呢樣嘢（分裂、顛覆），點解要去做一啲可以有機會引人覺得你係有機會分裂國家、顛覆政權、搞恐怖活動，勾結外國情況？」
去年「光時」更成為部份人參選政綱，相關人士入閘甚至當選，鄭指「嗰個詞語」由始至終如何解釋是沒有改變：「唔好用呢八個字去違反國安法條文。」保安局長李家超指，因本港未就23條立法，所以過去有人即使違反23條規管的行為也未能入罪，如今國安法訂立了，市民便不應以身試法。
葉巧琦：應考慮行動意圖
外界關注「光時」會否成為成為日後DQ參選者的理由，鄭稱能否成為候選人由選舉主任決定，而選舉主任會按律政司給予的法律原則去作決定：「每一個情況或者每一個人會唔同，好難一概而論。」國安法提及，任何人觸犯危害國安罪即喪失參選立法會、區議會等公職資格；如果本身已任立法會議員等相關公職，一經定罪亦會即時喪失相關職務的資格，惟未有寫明喪失參選資格是否有時限。鄭若驊稱，「可以被視為係終身喪失資格」。
被問到唱《榮光》會否犯法？她指政府都要逐一詞語去研究，不能一概而論，但最終要由法庭判斷。鄭又指傳媒只要進行正常、正當的採訪和報道，對事件作正常討論，在新法例下不會有問題，即使報道揭發政府或國家負面消息，傳媒不必過份憂慮。
涂謹申指，「光時」可不同意思，如其黨友黃碧雲亦有高呼相關口號，並認為要「香港重回一國兩際初心」，不一定有港獨意思。葉巧琦認為要以刑事法角度指控市民是否干犯國安法，必須看其行動和意圖，而單是藏有「光復香港 時代革命」旗幟，已被視為有意圖違反國安法，「咁嘅詮釋係太廣闊」。
此外，特首林鄭月娥昨在社交網站指，立法會理性討論施政的空間已愈來愈少，又指批評今次從國家層面為國安立法的外國官員和議員，說要經過香港立法會的程序，是痴人說夢話。