【捉腳救青年】
【本報訊】中年司機途經商場，目睹警員與示威者衝突，及後企圖阻止警方拘捕一名青年，結果司機當場被捕且受重傷，左手骨折須動手術。司機早前承認阻差辦公罪，裁判官昨判刑前看過辯方提供的事發短片，認為警方在司機沒有反抗或挑釁的情況下，無故從後箍他的頸並猛力將他摔下，司機傷勢很大機會由警方造成。裁判官最終判處司機罰款5,000元，並要求控方跟進警方是否曾經濫用暴力。
根據控方案情，去年10月13日有人破壞將軍澳港鐵站PopCorn商場的Starbucks咖啡店，警方到場築起防線。當時一名張姓青年在場叫囂，其後有警員上前捉拿他。此時被告關添華（55歲）突然趨前捉着張的腳並大叫：「唔好捉啲後生仔！」防暴警命令被告放手，惟被告拒絕。被告幾經掙扎，終遭制服。
「傷勢超越應得懲罰」
主任裁判官徐綺薇昨在庭上觀看辯方呈交、由第三者拍攝的現場片段，隨即質問控方，為何警員將已受控的被告箍頸並大力摔在地上。控方稱警員僅欲分隔被告與張姓青年，徐官聞言反問：「隔開？箍頸撻落地叫隔開？」
徐官直指從片段中可見，被告未曾有任何舉動，便已遭警員無故摔在地上，其後被告亦沒有任何郁動。控方解釋，當時警員沒為被告扣上手銬，才會如此制服被告，惟徐官認為即使沒上手銬，「都唔應該咁大力」。
徐官判刑時指，被告任職中港貨車司機逾30年，一直努力供養妻兒，只冀兒女能快樂成長。案發後，被告精神飽受煎熬，亦因手肘傷勢而不時感到痛楚，導致無法工作，失去收入。被告當時只是一時衝動，欲扶起跌倒的青年，對此深感後悔，亦對家人感到愧疚。
徐官續指，被告當時突然走上前對青年有所動作，毫無疑問屬即時反應，並非有預謀犯案；而被告手無寸鐵，盲目衝向全副裝備的防暴警員，亦顯然未經深思熟慮。不過，片段顯示當時有警員捉着被告，並且不斷指被告「搶犯」，警員指控顯然與當時事實不符。另外，被告沒傷害警員，事後亦無人受傷。徐官認為，被告嚴重的傷勢很大機會由警員造成，而非控方所指是因被告猛烈掙扎與警方糾纏所致。被告事後須動手術，影響工作能力及生計，已造成沉重代價，超越他所應得的懲罰。
案件編號：KTCC48/20