【本報訊】港版國安法出台後，法律界發現不少關鍵條文不清晰，隨時令市民墮入法網，大律師公會副主席葉巧琦指出多項條文範圍既闊且鬆，連何謂「國家安全」亦缺乏定義，不但「講吓都犯法」，連黃店派水也可能中招，駐港國安公署執行職務甚至不受特區規管，有關部門作出決定更加不受司法覆核，換言之「係咁就係咁」，實際欠缺透明度。
國安無定義 執法零透明
大律師公會早前已去信政府要求盡快解說條文，葉巧琦昨於港台節目逐一指出條文不清晰及既闊且鬆地方。她指港版國安法列出就四宗罪行條文廣泛，亦從未定義「何謂國家安全」，香港法庭能否用《基本法》詮釋亦不清晰。
葉巧琦以「分裂國家罪」為例，指條文列明無論是否用武力威脅，亦可能入罪，關注如何界定「教唆」等定義，擔心「講吓都犯法」；而「顛覆國家政權罪」同樣涵蓋任何「非法手段」，葉反問「黃店送食物飲品、算唔算資助？」至於「勾結外國勢力」一章，她指香港向為國際城市，與外國素有密切聯繫，擔心條例會限制正常交流。
新增的香港維護國家安全委員會，條文訂明，其所作的決定不受司法覆核，葉巧琦以竊聽為例指，現行法例下執法機構若要竊聽，須向法庭申請、把關者是法庭，但國安法下國安部門卻可在特首批准下便截取通訊，直斥零透明度的國安委決定，完全不能被挑戰。
同時，北京成立的駐港國安公署，第60條訂明相關人員不受香港管轄，但葉指，若兩個法律有牴觸，人員執法時基本上不受香港法律管轄，直指香港從未有機構如此大權力，可在港執法、拘捕、搜查集一身而不受香港管轄，形容公署具超然地位。