【本報訊】港府及建制派一直宣稱港版國安法無損司法獨立，但條文前晚公佈即引起法律界譁然，有大律師批評港版國安法令香港司法制度「走樣」，有法律學者更指港版國安法文本比預想最差的情況更差，充滿國內社會主義法制特色，與香港普通法精神及法律語言大相逕庭。
葉巧琦：港司法制度走樣
香港大律師公會副主席葉巧琦昨早在港台節目中指，港版國安法會令香港的司法制度「走樣」。葉巧琦解釋，國安法屬全國性法律，香港法庭能否根據《基本法》詮釋暫不清楚，但注意到第65條列明最終解釋權在人大常委會，而不是香港法庭。條例訂明審理相關案件的法官，需由特首指派，沒有規定必須諮詢終審法院首席法官，認為情況亦令人擔憂。
除了大律師公會不滿，香港大學法律學院首席講師張達明（圖）也在社交網發文，指港版國安法的法律文本比他所預想最差的情況還要差，形容法律文本充滿國內社會主義法制的特色，與香港普通法的精神及法律語言大相逕庭。
張達明舉例指，維護國家安全委員會工作不受特區機構和組織的干涉、毋須公開、不受法院監察，完全有別於一貫法治社會要求公權者須受獨立法院監管的精神，特首對法官的委任權屬實質性及不受約束，過程中特首可以諮詢維護國家安全委員會及終審法院首席法官意見，但沒有規定必須諮詢，或諮詢後須採納有關意見，由於維護國家安全委員會可給予意見，無法避免該委員會不會對法官進行政治或忠誠度審查。