【本報訊】樂器女導師2013年應學生家長要求，推薦他們到一間樂器店購買數萬元的小提琴，女導師事後從樂器店收到回佣，後來被控代理人收受利益罪，經審訊後被裁定表面證供不成立，毋須答辯無罪獲釋。律政司不服裁決向高院上訴但被駁回，早前再上訴至終審法院。終院昨頒下判詞，指女導師代學生家長購買小提琴，已屬家長代理人，須摒除自身利益行事，裁定上訴得直。
早前獲釋 律政司不追究
涉案女導師趙鶯（50歲）轉介學生家長到俊文樂器，購入一個價值八萬元小提琴，事後從俊文收取兩萬元回佣，但沒告知家長。案件於裁判法院審理時，裁判官認為趙和家長不存在讓趙成為代理人的法律關係，故此裁定趙無罪釋放。律政司上訴時，高院法官亦以同樣原由維持原判。
終院五名法官一致裁定律政司上訴得直。常任法官李義於判詞中提到，要成為《防止賄賂條例》第9(1)(a)條中所指的代理人，雙方毋須事前已存在法律關係，只要某人同意或選擇在某情況下代另一方辦事，並同時摒除自身利益，辦事者就是代理人。換言之，趙代家長購買小提琴，已屬家長的代理人，須誠實地以家長的利益行事，趙卻破壞了作為代理人時須持有的誠信操守，故裁定律政司上訴得直，撤銷下級法院裁定趙毋須答辯的裁決。惟基於律政司同意不再追究，終院維持女導師無罪裁決。
案件編號：FACC6/19