【本報訊】北京一直以國家安全屬中央事權為由，作為強推港版國安法的藉口，最終公佈的條文「魔鬼藏細節」。雖然法例開首部份指特區維護國家安全應當尊重和保障人權，又提及不同的國際公約，惟當執法人員以國安之名執法，幾乎可以無視現時的法律要求，涉違國安法的被告在審訊時獲得的人權保障極少。
根據條例第43條，特區政府警務處的維護國家安全部門辦理危害國家安全犯罪案件時，可採取香港現行法律准予的各種措施，惟同時列出其他七項「措施」，均改變現時法例要求。其中以國安之名執法即可搜查可能存有犯罪證據的處所、車輛、船隻、航空器及其他有關地方和電子設備，但未有要求向法院申請搜查令；可要求涉嫌人員交出旅行證件或限制離境，現時做法需由法庭作出頒令，變相把權力下放至警方；由警方凍結涉案人士財產；要求信息發佈人或服務商移除信息或提供協助；以及要求外國及境外當局或政治性組織的代理人提供資料。
確保不危害國家才准保釋
此外，現時如要截取通訊和秘密監察，執法人員需向法官申請授權，但以國安之名只需經特首批准。而對有合理懷疑擁有與偵查有關資料或者管有有關物料的人員，條例更要求有關人員回答問題和提交資料或者物料，如同剝奪緘默權。
被告人權益方面，條文指對嫌疑人及被告，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為，否則不准保釋。雖然條例列明，特區執法、司法機關在適用香港現行法律有關羈押、審理期限等方面的規定時，應當確保危害國家安全犯罪案件公正、及時辦理，有效防範、制止和懲治危害國家安全犯罪，但仍難以保障被告在審訊前不會被長期關押。
法律界選委兼大律師黃宇逸批評，不准予以保釋安排，有違香港現行人權法案的規定，亦違背一般刑事司法審訊假定。至於只需特首批准，警方即可秘密監察及截取通訊，由於根據案例已被裁定做法違反人權，故國安法條文違背案例的判決精神。