【覆核警6.12亂射TG】
【本報訊】民陣召集人岑子杰不滿警方去年6月12日向中信大廈外的和平集會亂射催淚彈，致群眾恐慌走避險人踩人，提出司法覆核。案件昨續審，政府一方指大批暴力示威者混入集會，是勇武派的庇護所，警方無法分辨誰是勇武、誰是和理非，決定清場；若岑對警方行動不滿，應向監警會投訴。
大狀稱應向監警會投訴
代表政府的資深大狀余若海指，當日下午近4時，大批原本在立法會示威區的暴力示威者加入集會，岑當時揚言民陣會支援任何感到疲倦或因香港而受傷的市民。余直言，所謂「因香港而受傷的人」明顯就是指勇武派，為勇武派提供庇護。余指警方當時曾要求中信外路障前的示威者離開，否則將構成非法集結，但對方拒絕。余質疑若是和平集會，為何示威者全副武裝，部份人更向警方擲物。他又指，當時有人呼籲市民到台前拿口罩和濕毛巾，明顯已預計到警方或會用催淚彈驅散。警方亦曾致電提醒岑，若有危險應先安排離開。
余續指，除講台附近玻璃門外，中信大廈轉角位、面向添美道的停車場入口皆可自由出入，非如岑一方所言並無退路；若民陣對警方做法不滿，最合適的做法是向監警會投訴。代表岑的資深大狀李志喜反駁，本案涉及警方執法的公權力，到底警方以甚麼基礎使用催淚彈驅散和平示威者，屬公共法範疇，應由法庭裁決。
李認為爭議點在於警方何時、何地發出警告會使用催淚彈，有關警告是否清楚傳達給現場人士。她斥警方行動只着重清場結果，無考慮如何保障守法市民的安危。至於政府所指的添美道入口，李指當日添美道亦有催淚彈，市民根本無法預測下一波催淚彈的發射方向和地點。法官周家明押後裁決。
案件編號：HCAL2670/20