朱凱廸議員日前在facebook稱,他原先的想法與我相同,其後他支持初選並參與其中,並以「不管會否大規模DQ,初選亦必不可少」作為對我的回應。他說,「唔怕DQ,才是抵抗DQ的最好方法;藉初選建立反對派從根本反對國家安全法的共識,是繼續支持初選的一個原因」。
倘若如此,那麼在初選論壇就必然要以國安法為主要論題。根據民主派召集人陳淑莊的說法,在DQ陰霾下,不同政黨只能各自回應國安法。因此論壇的議題必然圍繞着是否反對國安法?如果因反對而確定會無法入閘,是否仍然反對?假若順利當選進入了立法會,在國安法的威脅下,你或你的政黨是跟足國安法而不顧港人權益,還是為反國安法挺身而出?只有初選的議題集中這焦點,才有可能如朱議員所願,「藉初選建立反對派從根本反對國家安全法的共識」。
看過兩場初選論壇,國安法的議題卻是輕輕帶過,許多參選者更沒有觸及如何面對可能被DQ而進退兩難的話題。講的大都是如何團結,如何爭取35+,議會抗爭是否結合街頭抗爭,會不會否決《財政預算案》逼特首下台,此外也有參選者狙擊民主黨、民協一些往績……。莫說建立反對國安法的共識,論壇氣氛甚至感覺不到國安法正威脅我們的自由、安全,正毀滅一國兩制的大難臨頭。
民主派初選論壇上,國安法就像「房間裏的大象」(Elephant in the room),那麼明顯,卻沒有被一些參選者看到。國安法君臨,立法會的初選論壇卻好像甚麼事都沒有發生,香港仍然處於太平的選舉狀態,大家齊齊在爭奪參選席位,似乎只要贏了初選就一定可以順利入閘。
大象在房間裏看不到,泛民中人卻看到沒有出現的東西。那是甚麼?那就是異想天開地看到了別人的陰謀。
袁弓夷先生到美國為香港人的權益展開游說,去前上YouTube意外走紅。他講話直率,目標和所有的行動計劃都無遮攔地在網媒放話。許多網民感到他說話中聽,更為自己出頭去做,因此對他欣賞與信服。我則覺得他對所做的事樂觀得有點天真,但基本觀念深感認同。先前他因為批評了一個民主派人物兩句,就掀起泛民論述圈中對他作陰謀論攻擊,不外就是懷疑他怎麼會突然冒起,但同過去習慣性地散發陰謀論一樣,一點證據都沒有。近日就更神奇了,居然說他的反共論述,是為他的以稍許親共姿態參選的兒子助選。雖然是父子,但饒你有多大的想像力,兩人的政治取態真是扯不到一塊,兒子甚至在電台說他爸爸是個悲劇。
袁彌明對於說她「老竇出來因為幫個仔拉票」的說法以「哈哈哈」回應,並說:「今年真係要vote out保守老泛民和老泛民路線的承繼者,佢哋真係好恐怖,一句批評都接受不到,永不認錯,永遠錯估和落後形勢,淨係識狗屁不通地defend自己的歪理和指摘同路人。」
在財經版寫專欄的「渾水」在fb上說,「這是簡單經濟學,因為他們覺得袁爸爸是競爭對手,也搶了他們很多利益。」「泛民系統打國際線或者做國際游說幫忙透過眾籌課金去做,但袁爸爸用自己錢飛去美國,用自己資源搵美國最有影響力嘅人,例如班農,而不是就咁普通登報。泛民系統自然睇佢唔順眼。」
看不到大象,只看到議席;看不到同路人,只看到陰謀——也許這只是泛民中的極少數,但一粒老鼠屎也會攪壞一鍋粥。
http://www.facebook.com/mrleeyee
李怡