如果說，紅十字會代表血紅色，該會有什麼感覺？那麼如一個黃色頭盔掛飾，黃色又有什麼恐怖？
輔警總部與紅十字會合作辦捐血活動，抽血員到目前為止不知佩戴了什麼，惹得打算捐血救人的輔警不高興，感到受冒犯。這名輔警先生，應該要稱他為輔警大爺才對，也不知道他受到什麼委屈，抽血員跟他說了什麼，還是臉黑疲勞的樣子，弄得要做善事之時也不忘執法，要求職員報上姓名，拿來想幹嘛？大家權力不對等，這也是一種恐嚇好嗎？
幫港出聲發出的聲音是：「當時評估活動繼續下去的風險後，決定暫停捐血。」這是幫港警還是敗壞港警早已失去的名聲？不得了，有人初則口角繼而動武？有人拔槍？紅十字會有上級在，按常理推斷，只有警方首先尋釁滋事，最有可能是要求該名掛有配飾的抽血員拒絕，這樣判斷風險度高過做善事的熱心度，警方不是膽小，就是器量小。
目前只有消息人士提供不同版本，紅會職員向立場提供的是：「只是個黃色帽的公仔，反送中前已佩戴。」另一個版本是滿漢全席，來自警隊內部：「迷你版豬嘴，黃頭盔，黑警死全家，對抗警暴等。」食衛局更施壓要促查抽血員，要查就查到底，讓我們起碼知道真相。
又再憑常理論，要是後者，「肇事」姑娘那件制服即使撐得住那麼多東西，也會歪歪斜斜的，那是制服啊，當時有上級在場，會容許她如此嗎？至於說「對抗黑警」鎖匙扣是掛在聽筒上，吊吊揈，請問如何執行任務？
上級既然明知道來捐血都是警察，看見前線員工掛着「黑警死全家」襟章，未等到「捐血救人不遂」的輔警出現，早就制止勸喻，打死也不信紅十字會前線中層會看見「黑警死全家」掛飾，會不怕累死全體自家員工。
合理推測是有人看見黃色帽子，頂多就印有一句「加油」「光復香港」，就鬧起大爺脾氣。合理推斷，大爺堅持要拿人家姓名，上級堅持拒絕，才「交涉不果」，警方走人。合理做法是，被冒犯的不捐血，「鬧事」的抽血員退出，其他輔警大可繼續排隊做善事。
此事不至於鬧上法庭，本席先自行判案：高尚情操不會為反對派勢力而轉移。種種證據顯示，輔警總部捐血誠意充滿疑點，不獲採納。