【本報訊】屢贏國際一級賽的長途馬王「時時精綵」，馬主王梁秀卿前年在愛駒為她贏得798萬元獎金後，打賞馬會投注櫃位職員一萬元，職員拒絕但王將錢放下後離開。她早前被控「與公共機構有事務往來時向公職人員提供利益罪」，案件昨再訊。控方指考慮案情、提供利益的情況、背景及涉款等因素後，決定不提證供起訴，以簽保守行為方式了事。王獲准自簽一千元、守行為一年了事，不需留案底。
報稱家庭主婦的被告王梁秀卿（61歲）被控違反《防止賄賂條例》第（2）條，前年12月9日與馬會進行事務往來時，無合法權限或合理辯解，向受僱馬會的公職人員提供利益、即向投注櫃位梁姓女職員等提供一萬元。
大律師陸偉雄認為，本案爭議點在於「擺低一萬蚊嘅目的同作用」，若馬主向馬會職員提供利益，誘使對方提供便利，例如「過咗投注時間都幫你落注，或者靜雞雞話你聽邊隻馬肚屙」，已構成犯法；但若馬主只是贏取獎金後太興奮，一時得意忘形派錢，則值得商榷。
大狀：控方難舉證
陸直言，若被告行為構成犯法或很大機會犯法，而案情並不嚴重，「證據又唔係鋪天蓋地咁強」，控方舉證或有困難，一般可考慮以簽保守行為處理。他指表面好似「放生」被告，但實際上控方或未必能舉證至毫無合理疑點。陸又解釋，一個人若無緣無故向公職人員提供利益，不一定犯法，「但絕對好可疑」，執法機關或會調查提供利益者與公職人員之間的往來，「會唔會之前收咗着數或將來幫手打開方便之門。」
案情透露，被告與丈夫王明澤是馬匹時時精綵的馬主，根據馬會的會員設施指南，馬主不得向職員給小費或賞金。2017年起被告和丈夫經常在沙田馬場的馬主私用廂房觀賽，由於兩人不太懂得填劃彩票，廂房內投注櫃位的職員，包括涉案梁姓女職員不時協助兩人。
案發前年12月9日，被告和丈夫在廂房觀賽，兩人愛駒在「浪琴表香港瓶」賽事贏得冠軍，可得獎金798萬元。梁姓女職員恭賀被告愛駒獲勝，被告隨即從褲袋拿出一萬元現金，聲稱是給櫃位職員的茶錢。
梁婉拒並表明不能收款，但被告將錢放在地上後便離開，最後有職員拾起交給馬會，馬會轉介廉署跟進。廉署去年5月曾邀請被告助查錄口供遭拒，至上月中起訴被告。
案件編號：STCC1161/20
