【本報訊】北京公佈港版國安法說明中，指特首有權委任特定法官處理國安法案件，引來法律界強烈反彈，律政司長鄭若驊試圖降溫，聲稱以她理解是由特首指定若干法官名單處理國安法案件，並非特首指定某一名法官審案，但大律師公會主席戴啟思（圖）直指有關做法削弱《基本法》保障的司法權，同時損害法官獨立性。
戴啟思接受有線新聞訪問指，由特首指定若干名法官處理國安案件削弱《基本法》保障的司法權。他解釋派法官是司法機構責任，問題是特首在國安法中要向中央負責，有直接利益，一旦由她揀選法官，既沒先例，且即使法官公平公正，問題仍是缺乏獨立性，因法官是由一名在案件結果中有利益的人提名。
鄭若驊不知何謂特定情形
對於人大常委譚耀宗指，將來部份案件可移交內地審訊，戴啟思稱需看條文具體怎樣寫，又指如香港已有一套「度身訂做」國安法，執法機關有權處理，可在港審訊，本地亦有監獄，質疑有何需要將案件移交內地審理。
大律師公會副主席葉巧琦也在電台節目指，若由特首委任法官，將嚴重衝擊司法獨立，是行政干預司法，相信接受普通法制度培訓的法官不會接受有關安排，而且原告可揀選法官，被告或也難以相信案件是公平，強調無論法官過去言行如何，但制度不會變，故要令人對制度有信心。
律政司長鄭若驊昨出席立法會小組會議後，回應特首指派法官問題，指按其對國安法草案說明的理解，特首可從不同級別法院中，列出專門處理涉國安案件法官名單，而非指定一名法官審案，又指在商事法庭，也會讓一些法官專門處理案件。
不過，當被問到駐港國家安全公署是否不受《基本法》第22條規限，以及公署與國家有關機構在怎樣的「特定情形」下可行使「管轄權」，鄭兩度承認「我哋（律政司）係……都唔清楚嘅」、「我𠵱家都真係唔知」。